46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
20 травня 2024 року м. Тернопіль Справа № 921/239/24
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О. розглянув заяву без номера від 17.05.2024 (вх.№3966 від 17.05.2024) адвоката Рогатина Сергія Володимировича м.Тернопіль
про надання доступу до електронної справи та залучення у справу як представника відповідача з
у справі
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”, місто Київ в особі Філії “Кременецьке лісове господарство” Державного спеціалізованого господарського підприємства “Ліси України”, м.Кременець Тернопільської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича, місто Тернопіль
про розірвання договору,
Позивач - Державне спеціалізоване господарське підприємство “ЛІСИ УКРАЇНИ”, місто Київ в особі Філії “Кременецьке лісове господарство”, м.Кременець Тернопільської області звернувся 17 квітня 2024 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича, місто Тернопіль, про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами від 29.12.2022, укладеного на підставі розпорядження Тернопільської обласної державної адміністрації №679-од від 30.12.2014 з підстав невнесення орендної плати, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.18, 20 78 Лісового кодексу України, Правил використання корисних властивостей лісів, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №502 від 14.08.2012, та умов договору від 29.12.2022.
Ухвалою суду від 03.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2024 о 10:00год., про що повідомлено учасників справи.
17.05.2024 від представника відповідача - адвоката Рогатина Сергія Володимировича, що діє на підставі ордеру серії ВО №1069918 від 17.05.2024, через систему «Електронний суд» надійшла заява без номера від 17.05.2024 (вх.№3966 від 17.05.2024) про надання йому доступу до електронної справи та залучення у справу як представника відповідача, в системі “Електронний суд”. Заяву обґрунтовано необхідністю забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи та з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків сторони у справі.
Розглянувши заяву, суд вважає, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка, відповідно до закону, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).
Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов'язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІТС.
Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.
Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.
Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.
За приписами ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до положень частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
У поданій адвокатом заяві зазначено, що він є представником відповідача. На підтвердження повноважень діяти в господарському суді від імені фізичної-особи підприємця Тріль І.П. до заяви долучено копію ордеру серії ВО №1069918 від 17.05.2024.
Наведене дає підстави для задоволення поданої заяви без номера від 17.05.2024 (вх.№3966) про надання доступу до електронної справи та залучення заявника у справу як представника відповідача в системі “Електронний суд”.
Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.4, 42, 46, 56, 58, 60, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Заяву без номера від 17.05.2024 (вх.№3966 від 17.05.2024) адвоката Рогатина Сергія Володимировича, м.Тернопіль про надання доступу до електронної справи №921/239/24, - задовольнити.
2. Внести дані адвоката Рогатина Сергія Володимировича (ордер серії ВО №1069918 від 17.05.2024; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/239/24 в підсистемі "Електронний суд", як представнику відповідача - Фізичної особи-підприємця Тріль Ігоря Петровича, м.Тернопіль.
3. Надати адвокату Рогатина Сергія Володимировича (ордер серії ВО №1069918 від 17.05.2024; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), доступ до електронної справи №921/239/24 в підсистемі “Електронний суд”.
Ухвала підписана, набирає законної сили 20.05.2024 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик