Ухвала від 20.05.2024 по справі 6/129-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.05.2024м. СумиСправа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Яковенка В.В., судді Вдовенко Д.В., судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 6/129-10,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.04.2024 суд постановив поновити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціону від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 та визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 09.09.2014. Призначити розгляд заяви ТОВ “Сучасні технології антикорозійної обробки” про визнання недійсними результатів аукціонів від 19.08.2014 з продажу лоту № 2 в судове засідання на 28.05.2024, 11:00.

17.05.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області, а у випадку відсутності технічної можливості забезпечити участь ліквідатора Побережного Володимира Трохимовича з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява арбітражного керуючого Побережного В.Т. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подане клопотання в цій частині.

Під час розгляду заяви арбітражного керуючого Побережного В.Т. у частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області встановлено, що відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій зали відеоконференції у згаданому суді 28.05.2024 об 11:00 зайняті.

Тому суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича про участь в судовому засіданні у справі № 6/129-10 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь арбітражного керуючого Побережного Володимира Трохимовича, призначеному на 28.05.2024, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити арбітражному керуючому Побережному Володимиру Трохимовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. В іншій частині клопотання відмовити.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Ухвалу надіслати заявнику.

Головуючий суддя В.В. Яковенко

Суддя Д.В. Вдовенко

Суддя В.Л. Котельницька