Ухвала від 17.05.2024 по справі 526/1740/24

Справа № 526/1740/24

Провадження № 1-кс/526/263/2024

УХВАЛА

іменем України

17 травня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 травня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді від 14 травня 2024 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12023175560000096.

ОСОБА_3 , який є скаржником надав заяву про виправлення описки, а саме : невірно зазначений номер кримінального провадження у вступній та резолютивній частині ухвали «№12023175560000096» замість правильного «№12023175560000095». Вважає це опискою і просить її виправити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 вбачається, що в її провадження надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №12023175560000196.

Таким чином, номер кримінального провадження у вступній та резолютивній частині ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 14.05.2024 зазначено вірно і відсутня необхідність у виправленні описки.

Зміст наведених вище норм КПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Із змісту ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 14.05.2024 року вбачається, що в ній не допущено жодних описок та арифметичних помилок, які б спотворювали текст ухвали та призвели до її неправильного сприйняття, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки в зазначеній ухвалі слід відмовити.

Керуючись ст. 379,539 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.05.2024 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
119129979
Наступний документ
119129981
Інформація про рішення:
№ рішення: 119129980
№ справи: 526/1740/24
Дата рішення: 17.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Розклад засідань:
14.05.2024 16:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
28.05.2024 15:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
04.06.2024 15:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КИРИЧОК С А
суддя-доповідач:
КИРИЧОК С А