Справа № 524/5574/24
Провадження № 1-кс/524/1652/24
20 травня 2024 року року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 18.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024170500001123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024170500001123, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а саме просить надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є 9/20 частки належить ОСОБА_6 та 11/20 ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просить задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив наступне.
З клопотання слідчого та пояснень слідчого наданих у судовому засіданні постає, що 17.05.2024 року близько 17:38 год. надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НІІ в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі ст. 237 КПК України було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого виявлено та вилучено: папку чорного кольору з різними документами, 5 ключів з брелком, мобільний телефон «NOKIA» IMEI1: НОМЕР_1 , IME12: НОМЕР_2 без акумулятора з сім-картою «Київстар», 4 недопалки зі столу на кухні, чарку на ніжці зі столу на кухні, чарку зі столу на кухні, змив РБК та контрольний змив до нього з підлоги в коридорі.
У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що дії останнього були пов'язані із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також відшукання предметів та знаряддя кримінального правопорушення, які можуть бути підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що даний обшук проводився без згоди власника квартири, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню з врахуванням правової позиції висловленої у постанові ВС у складі ККС від 07 жовтня 2020 року у справі за № 725/1199/19, а саме, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеного керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у даному кримінальному провадженні, зареєстрованого 18.05.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024170500001123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є 9/20 частки належить ОСОБА_6 та 11/20 ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов'язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: