Справа № 524/2298/24
Провадження 1-кп/524/376/24
20.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , ( врежимі відеоконференції)
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці судове засідання кримінального провадження № 12023170500002423 від 02.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Слов'янськ, Донецької області, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, не працююча, не заміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 04.06.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харків, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 03.02.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.07.2017 року Червоноармійським місцевим судом Донецької області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 01.04.2024 року строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 спливає 30.05.2024 року.
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо доцільності продовження обвинуваченій строку тримання під вартою. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання з наведених в ньому підстав.
Обвинувачена ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Таким чином, продовжуючи обвинуваченій запобіжний захід суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Пунктом 4 ч.2 ст. 183 КПК України встановлено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вона раніше судима за вчинення корисливих злочинів проти власності, не працює, на території м. Кременчука не зареєстрована проживаючою, не має власного житла та не має міцних соціальних зв'язків. 12.10.2023 року згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука до підозрюваної ОСОБА_7 , було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на два місяці тобто до 11.12.2023 року, який ОСОБА_7 порушила, у зв'язку із чим 21.11.2023 року була оголошена в розшук, а тому - до неї може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обвинувачена ОСОБА_7 раніше судима, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційної роботи не має.
Отже суд вважає, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - ризики того, що ОСОБА_7 може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, який не може перевищувати 60 (шістдесят) днів з визначенням розміру застави.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 314-317, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 18.07.2024 року включно.
Визначити суму застави ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідає 60 560,00 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят гривень), які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити:
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26304855
Банк отримувача ДКСУ, м. Київ
Код банку отримувача (МФО) 820172
Рахунок отримувача UA398201720355289002000015950
Призначення платежу - запобіжний захід - застава (в платіжному документі в призначені платежу обов'язково зазначається: для застави: назва суду; інформація про постанову (ухвалу) судді чи суду та прізвище, ім'я, по батькові підсудного. Дана інформація необхідна для оперативного повернення застави в порядку передбаченому чинним законодавством).
Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Після отримання та перевірки протягом одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_7 з-під варти та повідомити письмово суддю Автозаводського районного суду м. Кременчука.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена ОСОБА_7 зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Державної Установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_7 зобов'язана роз'яснити їй обов'язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов'язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченої та її явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов'язків.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов'язки:
- не відлучатися із місця, в якому вона фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_7 на строк не більше двох місяців.
У разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_8 , а також на начальника Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченою, її захисником, прокурором протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Суддя ОСОБА_9