Справа № 524/4985/24
Провадження № 1-кс/524/1632/24
20 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170500000886 від 18.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,
Ст. слідча СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170500000886 від 18.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідча клопотання обґрунтувала тим, що 18.04.2024 до чергової частини Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від працівників відділу протидії кіберзлочинами в Полтавській області ДКП НПУ надійшли матеріали за фактом можливих неправомірних дій невстановлених осіб щодо розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії.
За вказаним фактом 18.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170500000886 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В ході проведення, співробітником ВПК в Полтавській області ДКП НП України ОСОБА_5 , моніторингу мережі інтернет, а саме системи онлайн захисту дітей при підрозділах з протидії Інтернет-злочинам проти дітей «http:// www.icaccops.com», було встановлено, що 05.03.2024 з ІР - адреса НОМЕР_1 , яка належить ТОВ «Сетілайт» надана в користування громадянину, який здійснює розповсюдження файлів з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі пірингового файлообміну Р2Р BitToreent та закріплена за абонентом акаунт rusakov, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який використовує ІР - адресу НОМЕР_1 для виходу в мережу інтернет, умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій та умисно її зберігає та розповсюджує до мережі інтернет.
19.04.2024 року в ході досудового розслідування було проведено огляд інтернет сервісу «icaccops.com», в ході якого встановлено, що з ІР - адреси: НОМЕР_1 розповсюджувались фото-відео матеріали (файли), що містять ознаки дитячої порнографії. За результатами проведеного огляду виявлені фото-відео матеріали (файли), що мають ознаки фото - продукції та кіно - відеопродукції порнографічного характеру (а саме - дитячої порнографії), було записано на окремий носій інформації - жорсткий диск Seagate № 5000С50018D4Е346 з серійним номером 5VD160DL.
22.04.2024 року старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було призначено мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_6 - доценту Харківської Державної академії дизайну та мистецтв, що має без дострокове свідоцтво судового експерта № 971 видане в 2006 році.
Відповідно до висновку експерта № 3100/24 від 25.04.2024 року інформація, що міститься на наданому на дослідження оптичному носієві (жорсткому диску Seagate № 5000С50018D4Е346 з серійним номером 5VD160DL) належить до продукції порнографічного характеру та відноситься до дитячої порнографії.
Під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено системний блок з материнською платою «Asus M4A785TD-M», коробку з оптичними дисками в кількості 53 шт., фотоапарат «Canon» s/n НОМЕР_2 з флеш-картою «Transcend 32 GB», 4 шт. флеш-накопичувача, 4 картко-тримача, банківські картки «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , «Ощадбанк»5167803298283982, «Приватбанк» НОМЕР_4 , роутер «Mi Router 3», маршрутизатор D-Link DIR-300 s/n PVOI4C5082032, мобільні телефони «Huawei P smart +» з сім-карткою НОМЕР_5 , «Nokia X 202» з сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , жорсткий диск Saеgate s/n 6vm7xw2p.
Вищеперераховані предмети належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, банківські картки «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , «Ощадбанк»5167803298283982, «Приватбанк» НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_7 можуть бути засобом вчинення злочину - одержання грошових коштів за розповсюдження файлів з дитячою порнографією, які є предметом злочину та відповідно набуті злочинним шляхом. Фотоапарат «Canon» s/n НОМЕР_2 з флеш-картою «Transcend 32 GB» може містити файли порнографічного характеру.
Слідча клопотання підтримала, до суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Таким чином вилучене майно у кримінальному провадженні є речовим доказом, яке тимчасово вилучене та може бути використано як докази у кримінальному проваджені.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.
З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій. До того ж вказане вище майно являється предметом злочину.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №12024170500000886 від 18.04.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме: на банківські картки «Райффайзен Банк Аваль» НОМЕР_3 , «Ощадбанк»5167803298283982, «Приватбанк» НОМЕР_4 , фотоапарат «Canon» s/n НОМЕР_2 з флеш-картою «Transcend 32 GB», 4 картко-тримача, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1