Справа № 524/5280/24
Провадження № 1-кс/524/1620/24
17 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024170500001050 від 09.05.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №12024170500001050 від 09.05.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Клопотання погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 .
Слідчий клопотання обґрунтував тим, що 09.05.2024 близько о 09:56 годин за адресою м. Кременчук пров. Козачий біля б. 18 працівниками поліції виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час обшуку вилучили згортки з речовиною ззовні схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою збуту.
09.05.2024 в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення обшуку затриманої особи виявлено та вилучено 11 згортків в ізоляційній стрічці синього кольору, в яких знаходились зіп-пакети з речовиною рослинного походження, мобільний телефон Redmi 9 imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами: 200 грн. - 2 шт., 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 2 шт., 20 грн. - 3 шт., монетами: 10 грн. - 2 шт., 5 грн. - 1 шт., 2 грн. - 3 шт., 1 грн. - 4 шт.
В подальшому 10.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського РС м. Кременчука ОСОБА_6 був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом Retay mod 92; 3 предмети схожі на набої з написом 9 мм; предмет схожий на набій з маркуванням “45. Rubber”; банківську карту “ПриватБанк” № НОМЕР_3 ; банківську карту “ПриватБанк” № НОМЕР_4 ; пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; пляшку білого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору в середині; зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; коробку синього кольору з написом “Winston” з нашаруванням речовини коричневого кольору та викруткою всередині; сито металеве з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження.
Ст. слідчий клопотання підтримав, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник вилучених речей в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного :
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В теперішній час є підстави вважати, що вищевказані речі є речовим доказом, тобто дані речі (документи) є доказом злочину і має суттєве значення для справи, що в силу пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для арешту майна. Без накладання арешту на зазначене вище майно - є підстави вважати, що воно може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене його власниками.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.
Враховуючи викладене, вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у статті 167 КПК, тому відповідно до ст. 170 КПК на вищевказане необхідно накласти арешт з метою забезпечення схоронності речового доказу.
Таким чином, предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом Retay mod 92; 3 предмети схожі на набої з написом 9 мм; предмет схожий на набій з маркуванням “45. Rubber”; банківську карту “ПриватБанк” № НОМЕР_3 ; банківську карту “ПриватБанк” № НОМЕР_4 ; пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; пляшку білого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору в середині; зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; коробку синього кольору з написом “Winston” з нашаруванням речовини коричневого кольору та викруткою всередині; сито металеве з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та які належать на праві власності останньому, у кримінальному провадженні є речовим доказом, які тимчасово вилучені під час обшуку та які можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.
Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №12024170500001050 від 09.05.2024 року, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме: предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору з написом Retay mod 92; 3 предмети схожі на набої з написом 9 мм; предмет схожий на набій з маркуванням “45. Rubber”; банківську карту “ПриватБанк” № НОМЕР_3 ; банківську карту “ПриватБанк” № НОМЕР_4 ; пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; пляшку білого кольору з нашаруванням речовини зеленого кольору в середині; зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані; коробку синього кольору з написом “Winston” з нашаруванням речовини коричневого кольору та викруткою всередині; сито металеве з залишками речовини зеленого кольору рослинного походження, які вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та які належать на праві власності останньому, з метою збереження речових доказів, шляхом заборони її відчуження, розпорядження та використання.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1