Єдиний унікальний номер: 378/79/24
Провадження № 2/378/83/24
"20" травня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що вона з відповідачем з 1 вересня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки подружнє життя між ними не склалося через відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, шлюб та сім'ю. Вони втратили взаєморозуміння і почуття любові та поваги один до одного. Протягом двох років разом не проживають і шлюбних стосунків не підтримують.
Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 8 лютого 2024 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 18).
Позивач в судові засідання, які відбулися 17 квітня 2024 року та 20 травня 2024 року, не прибула, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати без її участі (а.с. 24).
Відповідач в судове засідання, яке відбулося 17 квітня 2024 року. не прибув, подав до суду заяву, в якій просить надати строк на примирення, оскільки має почуття до дружини і хоче зберегти сім'ю (а.с. 43).
Ухвалою Ставищенського районного суду від 17 квітня 2024 року клопотання ОСОБА_2 задоволено; зупинено розгляд вказаної справи та надано сторонам строк на примирення до 20 травня 2024 року (а.с. 46).
20 травня 2024 року в судове засідання відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою Ставищенського районного суду від 20 травня 2024 року провадження у даній справі поновлено.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 1 вересня 2007 року у Відділі РАЦС Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 88 (а.с. 10).
Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), сторони протягом двох років не проживають разом і шлюбних стосунків не підтримують, неповнолітніх дітей не мають.
В наданий сторонами ухвалою Ставищенського районного суду від 17 квітня 2024 року строк для примирення до 20 травня 2024 року (а.с. 46), сторони не примирилися.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечив, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність бажання відповідача примиритися та зберегти сім'ю і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 2, 4, 12, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 1 вересня 2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 88, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Повне рішення складено 20 травня 2024 року.
Суддя Т. Н. Скороход