Ухвала від 10.05.2024 по справі 373/963/24

Справа № 373/963/24

Номер провадження 2/373/595/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

10 травня2024 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», місцезнаходження: бульвар Вацлава Гавела, 4, м.Київ, 03124;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернувся до суду з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 3060631 від 21.07.2022 в розмірі 40460,20 грн станом на 28.06.2023, з яких: 6000,00 грн - заборгованість за кредитом, 34460,20 грн - заборгованість за відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України заявлені вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представником позивача зазначена адреса місця проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Із відповіді Улянівського старостинського округу № 8 Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області № 8-207 від 02.05.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації не проживає.

Оскільки місце реєстрації відповідача не співпадає із адресою, зазначеною представником позивача у позовній заяві, а також інформацію про його не проживання за вказаною аресою, вважаю за доцільне призначити дану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Крім того, до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, яке розглядатиметься у судовому засіданні.

Керуючись ст. 187, 277, 279 ЦПК України, -

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження та відкрити провадження по даній цивільній справі.

2. Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 04.06.2024 о 09:00 з повідомленням (викликом) сторін та здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.

3. Відповідач або його представник має право:

- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, у порядку, передбаченому ст.191 ЦПК України, по суті заявлених вимог та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

4. Позивач або його представник має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до ст. 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

6. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем судом вирішуватиметься питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до глави 1 розділу ІІІ ЦПК України визнання позову може бути оформлено у вигляді письмової заяви суду.

8. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк

Попередній документ
119129782
Наступний документ
119129784
Інформація про рішення:
№ рішення: 119129783
№ справи: 373/963/24
Дата рішення: 10.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (22.10.2024)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 29.04.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості.
Розклад засідань:
04.06.2024 09:00 Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області