Справа № 372/3811/23
Провадження 2-215/24
ухвала
Іменем України
20 травня 2024 року м.Обухів
Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Зінченко О.М.
при секретарі Григор'євій К.О.,
представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна про визнання недійсним договору дарування квартири та застосування наслідків його недійсності,
Позивачка звернулася до суд з вказаним позовом, в якому вказує про те що її мама ОСОБА_4 уклала договір дарування належної їй квартири, вважає що вона це зробила оскільки психічно хворіє, вживає постійно ліки, не в повній мірі через свій вік розуміє значення своїх дій.
Представник позивача ОСОБА_5 подав клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричну експертизу для можливого встановлення визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент укладення оспорю ванного правочину.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, подали до суду клопотання про слухання справи в їх відсутності.
Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти призначення експертизи, вказавши, що це лише затягування розгляду справи.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Враховуючи, що для визначення психічного стану померлої ОСОБА_4 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов'язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначення по справі посмертну судово-психіатрічну експертизу.
При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатрічних експертиз.
Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатрічної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатрічну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатрічні установи Міністерства охорони здоров'я України.
Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд -
Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська 103-А, корпус12).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи мало місце у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яке психічне захворювання, якщо так, то які його наслідки, яка ступінь тяжкості захворювання, характер перебігу в період з 01 квітня 2023 року по 01 травня 2023 року ?
2. У якому психічному стані знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час укладення договору дарування квартири АДРЕСА_1 , який було укладено 07 квітня 2023 року та чи міг наявний психічний стан вплинути на правильність сприйняття нею фактів, що мають значення для укладення договору дарування майна?
3.Чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час укладення договору дарування квартири від 07 квітня 2023 року в силу свого психічного стану, стану здоров'я, прийому ліків і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи .
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.
Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя О.М.Зінченко