Справа № 372/809/23
Провадження 2-п-7/24
ухвала
Іменем України
14 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Водолазській Т.Ю.,
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на утримання за шлюбним договором та зобов'язання вчинити певні дії-
24 січня 2024 року Обухівським районним судом Київської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 372/809/23 (провадження № 2-103/24), яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на утримання за шлюбним договором та зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за шлюбним договором у розмірі 1 822 321 грн. 00 коп., та судові витрати в розмірі 13 420 грн. 00 коп., а всього стягнуто 1 835 741 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.
Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначив що він не погоджується із винесеним судом рішенням, оскільки не було перевірено усі істотні обставини справи, не вжито заходів для всебічного розгляду справи, чим позбавлено відповідача права на подання заперечень та на повний і всебічний розгляд справи. Окрім того зазначив, що 24.01.2024 року на єдиний портал державних послуг «Дія» йому надійшов короткий текст рішення, з повним текстом рішення відповідач ознайомився 07.02.2024 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Крім того зазначив, що виклики до суду, а також заочне рішення суду засобами поштового зв'язку не отримував.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Алєксєєв Б.В. вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав та просив задовольнили з підстав, викладених у заяві.
Представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення заяви заперечила, вказавши, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому просила відмовити у задоволенні заяви.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне його повідомлення про розгляд справи та необґрунтованість позовних вимог.
У відповідності до ч. 1ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що причиною неявки відповідача в судові засідання та неподання відзиву на позовну заяву є ті обставини, що він не отримував поштову кориспонденцію по місцю реєстрації.
За вказаних обставин суд визнає причини неявки в судові засідання відповідача ОСОБА_2 поважними.
Для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупністю двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вказані відповідачем обставини не досліджувались судом при ухваленні рішення, і вони можуть мати значення для вирішення справи по суті та потребують їх дослідження у судовому засіданні.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.
Враховуючи те, що відповідач не з'явився в призначені судові засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував по місцю проживання (реєстрації) кореспонденцію, а тому доводи на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, то суд дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до статті 284 КПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, викладені в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення задовольнити.
Скасувати заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 24.01.2024 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на утримання за шлюбним договором та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін в підготовче судове засідання на 10.06.2024 на 11 год. 00 хв.
Викликати сторін у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Потабенко