вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"15" травня 2024 р. Справа № 370/1247/24
Провадження № 1-кп/370/327/24
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 12024116210000033 від 29.03.2024року, за яким
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Карашин Макарівського р-ну Київської обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
На підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 ОСОБА_2 призвано на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період. Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 29.07.2023 № 218 молодший сержант ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами ст. 68 Конституції України ОСОБА_2 зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України.
У відповідності до ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються права і свободи людини і громадянина, гарантії цих прав і свобод, основні обов'язки громадянина, правовий режим власності, засади цивільно- правової відповідальності, діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.
Відповідно до вимог п.п. 2, 5-1, 16-18 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (далі - постанова КМУ), особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.
Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Пунктом 16 вищевказаного положення передбачено, що посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому Міністерством охорони здоров'я, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити у територіальному сервісному центрі Міністерства внутрішніх справ.
Згідно з п. п. 1.10, 2.1 постанови Кабінету Міністрів України від 10.05.2001 № 1306 «Про Правила дорожнього руху» (далі - постанова КМУ від 10.05.2001 № 1306) водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія відповідної категорії. Вказане посвідчення водій повинен мати при собі та пред'явити його для перевірки на вимогу поліцейського.
Однак, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян за наступних обставин.
Так, за невстановлених у ході дізнання обставин та час, але не пізніше 28.03.2024, ОСОБА_2 придбав у невстановленої особи в мережі Інтернет завідомо для нього підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 26.09.2019 Територіальним сервісним центром 8042 на його ім'я, з метою його подальшого використання для керування транспортним засобом, яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Надалі, 28.03.2024 приблизно о 15:20 год. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Nissan» без реєстраційного номеру, рухаючись по АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками СРПП відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на підставі ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» для перевірки документів.
В подальшому, під час перевірки працівниками СРПП відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області документів ОСОБА_2 знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія є підробленим, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно і з цим права на керування транспортним засобом категорії «В», пред'явив для перевірки працівнику поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 26.09.2019 ТМЦ 8042, в якому зазначенні його особисті анкетні дані та фотокартка, яке не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 складеної 09.05.2024 року в присутності захисника ОСОБА_3 обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.
Оскільки обвинуваченим беззаперечно визнано винуватість у вчиненому та погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КПК України, як використання завідомо підробленого документа.
При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступками, особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 за місцем прохоження служби характеризується виключно добре. Згідно довідок КНП «Макарівська БЛІЛ» МСР на обліку нарколога чи психіатра не перебуває. Раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкцій ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших злочинів.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Процесуальні витрати у розмірі 1514,56 грн., на залучення експерта для проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-
Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1514,56 грн., судових витрат.
Речові докази у справі: бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8042 26.09.2019 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.
Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку - після його перегляду апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1