Ухвала від 20.05.2024 по справі 917/778/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.05.2024 Справа № 917/778/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковського, 5, м.Полтава, 36000

до Приватного підприємства "Карсад- І", вул. Степна 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область,38751

про стягнення грошових коштів

встановив:

Комунальне підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Карсад- І" про стягнення заборгованості за Договором про співпрацю № 39 від 04.08.2021 у розмірі 398 809,93грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.05.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження

16.05.2024 за вхід. № 6871 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування клопотання відповідач припускає, що позовна заява має ідентичні недоліки з позовними заявами, поданими Комунальним підприємством "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради до Приватного підприємства "Карсад- І" про стягнення заборгованості до Господарського суду Полтавської області ( справа № 917/779/24, справа № 917/780/24).

Суд вважає дане клопотання не обгрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Крім того, оцінюючи предмет та підстав позовних вимог, суд дійшов висновку щодо доцільності постановлення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. При цьому, суд виходить з наступного.

Приписами частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

За таких обставин, зважаючи на значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи № 917/778/24 за правилами загального позовного провадження

2. Призначити підготовче засідання на 13.06.2024 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,,1, зал судових засідань № 33

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

7 Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 20.05.2024

Суддя Кльопов І.Г.

Попередній документ
119129486
Наступний документ
119129488
Інформація про рішення:
№ рішення: 119129487
№ справи: 917/778/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.06.2025)
Дата надходження: 09.05.2024
Предмет позову: стягнення грошових коштів
Розклад засідань:
13.06.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
01.07.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
12.09.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
01.10.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.12.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
29.01.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
03.04.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.04.2025 10:45 Господарський суд Полтавської області
20.05.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Карсад- І"
Приватне підприємство "Карсад-І"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "Карсад- І"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Карсад- І"
Приватне підприємство "Карсад-І"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Карсад-І"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради
Комунальне підприємство "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради
Позивач (Заявник):
Комунальне підприємство "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради
представник:
Волошина Наталія Леонідовна
представник відповідача:
Адвокат Донський Дмитро Борисович
представник позивача:
Поліщук Денис Володимирович
суддя-учасник колегії:
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА