65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"20" травня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1969/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши заяву про забезпечення позову за вх.№2-828/24 від 16.05.2024 по справі №916/1969/24
за позовом: Приватного підприємства "Ліра" (65086, Одеська обл., м. Одеса, Дніпропетровська дорога, буд. 70)
до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, буд. 1, м. Одеса, Одеська обл., 65039)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання результатів електронного аукціону недійсними
02.05.2024 Приватне підприємство "Ліра" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним результати електронного аукціону з малої приватизації №SPE001-UA-20240323-91244 щодо продажу нежилих приміщень першого поверху загальною площею 353,6 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення №501а, який відбувся 11.04.2024.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у ПП "Ліра" виникло право очікування набуття орендованого майна за договором оренди від 16.12.1998 №7/004 у власність на підставі рішення OMP №1404-V від 04.07.2007 та № 2094-V від 21.12.2007, водночас, відповідачем не були вжиті заходи щодо укладення з орендарем договору купівлі-продажу орендованого майна, а 11.04.2024 відбувся електронний аукціон з малої приватизації №SPE001-UA-20240323-91244, переможцем якого стала ОСОБА_1 .
Таким чином, позивач зазначає, що, оскільки внаслідок протиправних дій органу приватизації ПП "Ліра" було позбавлено законного майнового права (права очікування набуття орендованого майна у власність), ефективним способом захисту порушених майнових прав останнього є визнання недійсними результатів аукціону.
Одночасно із позовною заявою Приватним підприємством "Ліра" подано до суду заяву про забезпечення позову, відповідно до якої останній просив суд:
- заборонити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради укладати будь-які договори, угоди, предметом яких є нежилі приміщення першого поверху загальною площею 353,6 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення 501a;
- накласти арешт на нежилі приміщення першого поверху загальною площею 353,6 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані на праві власності за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.
Ухвалою суду від 06.05.2024 у задоволенні заяви Приватного підприємства "Ліра" про забезпечення позову за вх.№2-749/24 від 02.05.2024 по справі №916/1969/24 відмовлено.
Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі № 916/1969/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "29" травня 2024 р. о 14:30. Вказаною ухвалою суду залучено ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
16.05.2024 до суду від Приватного підприємства "Ліра" надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 1.05.2024, залучивши в якості відповідачів сторін зазначеного договору - Одеську міську раду та ОСОБА_1 , а також заява про забезпечення позову, відповідно до якої останній просить суд накласти арешт на нежилі примішення першого поверху загальною площею 353,6 кв. м, що розташовані за адресою АДРЕСА_3 , зареєстровані на праві власності за ОСОБА_1 .
Згідно зі ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до пунктів 1 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст.140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
У відповідності до п.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, з метою встановлення справедливого балансу інтересів сторін, суд дійшов до висновку про необхідність призначення заяви про забезпечення позову для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ч.4 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити заяву Приватного підприємства "Ліра" за вх.№2-828/24 від 16.05.2024 про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні на "22" травня 2024 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
2. Про місце, дату та час судового засідання повідомити заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів та на електронну пошту.
Ухвала набирає чинності 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська