20 травня 2024 року Справа № 915/447/24
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., попередньо розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської міської ради, код 26565573 (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), яка пред'явлена до відповідача: ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 39716,12 грн.,
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за безоплатне використання земельної ділянки без оформлення правовстановлюючих документів у загальній сумі 39716,12 грн.
Ухвалою суду від 30.04.2024 року позовну заяву Миколаївської міської ради залишено без руху. Зазначеною ухвалою позивачу встановлено строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалу позивач отримав 01.05.2024 року на свій електронний кабінет.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Початок та закінчення процесуальних строків визначено статтею 116 ГПК.
Так, відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Отже, кінцевий термін для усунення зазначених в ухвалі суду від 30.04.2024 року недоліків було 13.05.2024 року.
10.05.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - Грумінської Д.О. надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 30.04.2024 року.
Ухвалою суду від 14.05.2024 року відмовлено позивачу у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви.
У встановлений судом строк та станом на дату винесення даної ухвали суду від позивача заяв з приводу виконання ухвали суду про залишення позову без руху не надійшло.
Частиною 6 ст. 174 ГПК передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, позовна заява від 08.04.2024 року № 3317/02.02.01-22/02/3/24 підлягає поверненню позивачу.
Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву від 08.04.2024 року № 3317/02.02.01-22/02/3/24 - повернути позивачу.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява від 08.04.2024 року № 3317/02.02.01-22/02/3/24 з додатками.
Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя А.П. Алексєєв