вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"20" травня 2024 р. Справа № 911/3571/23
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
розглянувши матеріали справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи)
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” (01133, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Гладишка Ярослава Андрійовича ( АДРЕСА_1 (до цього Києво-Святошинський район), Київська область)
про стягнення 114 840, 50 грн
ТОВ “Бізнес позика” звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ФОП Гладишка Я. А. про стягнення 114 840, 50 грн, з яких 35 000, 00 грн основної заборгованості по тілу кредиту, 76 748, 00 грн основної заборгованості по сплаті відсотків по кредиту, 3 092, 50 грн основної заборгованості по сплаті комісії по кредиту.
Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо повернення кредиту, плати процентів за користування кредитом згідно з договором № 066836-КВ1-007 від 11.09.2021 р. про надання кредиту (електронна форма).
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. відкрито провадження у справі № 911/3571/23 за позовом ТОВ “Бізнес позика” до ФОП Гладишка Я. А. про стягнення 114 840, 50 грн і визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), встановлено сторонам строки для подачі відповідних заяв по суті спору. Крім того, даною ухвалою витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” докази та відомості, а саме: 1) інформацію щодо випуску (чи випускалась) банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); 2) інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 11.09.2021 р. по 15.02.2023 р. включно.
22.12.2023 р. до канцелярії суду від Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” надійшов лист № 20.1.0.0.0/7-231214/33171 від 14.12.2023 р., разом із доданою до нього випискою за договором б/н від 14.12.2023 р. за період 11.09.2021 р. - 15.02.2023 р.
Відповідач про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та інші заяви по суті спору не надав. Обов'язок по повідомленню відповідача про час та місце судового засідання судом виконано, так як усі процесуальні документи по справі направлені відповідачу за його адресою реєстрації місцезнаходження: АДРЕСА_1 (до цього Києво-Святошинський район), Київська область, та за всіма іншими адресами, що вказані у позовній заяві і містяться у матеріалах справи. Про зміну адреси місцезнаходження відповідач позивача і суд не повідомляв.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -
11.09.2021 р. між позивачем (надалі - Кредитодавець) та відповідачем (надалі - Позичальник) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України “Про електронну комерцію” було укладено договір про надання кредиту (електронна форма) № 066836-КВ1-007, згідно з умов п. 1. якого Кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 35 000, 00 грн (Тридцять п'ять тисяч грн) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - Кредит), а Позичальник зобов'язаний повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі - Договір).
Тип Кредиту: Кредит.
Строк кредиту: 16 тижнів.
Процентна ставка: в день 1, 01827143, фіксована.
Комісія за надання Кредиту (далі - Комісія): 5 250, 00 грн.
Загальний розмір наданого Кредиту: 35 000, 00 грн.
Термін дії Договору до 01.01.2022 р.
Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 69 040, 00 грн.
Згідно з п. 2. Договору протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі - Проценти за користування Кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.
Відповідно до п. 3. Договору графік платежів:
№ платежу ДатаЗалишок по основній сумі кредитуПроценти за користування кредитом (1)Частковий платіж основної суми (2)Комісія за надання Кредиту (3)Загальний платіж (1+2+3)
125.09.2021 35 000, 00 5 346, 00 3 284, 00 8 630, 00
2 09.10.2021 35 000, 00 4 989, 60 1 674, 40 1 966, 00 8 630, 00
323.10.2021 33 325, 60 4 750, 90 3 879, 10 8 630, 00
406.11.2021 29 446, 50 4 197, 90 4 432, 10 8 630, 00
520.11.2021 25 014, 40 3 565, 94 5 064, 06 8 630, 00
604.12.2021 19 950, 34 2 844, 10 5 785, 90 8 630, 00
718.12.2021 14 164, 44 2 019, 22 6 610, 78 8 630, 00
801.01.2022 7 553, 66 1 076, 34 7 553, 66 8 630, 00
Усього 28 790, 00 35 000, 00 5 250, 00 69 040, 00
Пунктом 5 Договору визначено, що Позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об'єм зобов'язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та відповідно укладає Договір.
Згідно з п. 10 Договору інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід'ємною частиною Договору. Усі неврегульовані Договором правовідносини Сторін регулюються законодавством України.
На виконання умов договору про надання кредиту (електронна форма) № 066836-КВ1-007 від 11.09.2021 р. позивачем було надано відповідачу кредит та перераховано грошові кошти у розмірі 35 000, 00 грн, що підтверджується довідками ТОВ “ФК “Елаєнс” від 01.03.2023 р. про переказ грошових коштів (переказ на карту), випискою АТ КБ “ПриватБанк” по рахунку Гладишко Я. А. за договором б/н від 14.12.2023 р. за період 11.09.2021 р. - 15.02.2023 р., наявними у матеріалах справи.
06.10.2021 р. між позивачем та відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України “Про електронну комерцію” було укладено додаткову угоду № 1 до договору № 066836-КВ1-007 про надання кредиту від 11 вересня 2021 р. (електронна форма) (надалі - Додаткова угода № 1), згідно з умов п. 1. якої Позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 06.10.2021 р., в розмірі 35 000, 00 грн, що включає:
- суму Кредиту 35 000, 00 грн;
- Проценти за користування Кредитом 9 266, 40 грн;
- Комісія за надання Кредиту 3 092, 50 грн;
Відповідно п. 2. Додаткової угоди № 1 враховуючи п. 1 та п. 6. Додаткової угоди орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 Додаткової угоди, становить: 103 046, 42 грн.
Пунктом 3. Додаткової угоди № 1 визначено, що сторони домовились встановити Процентну ставку за користування Кредитом в наступному розмірі:
- 06.10.2021 року до 03.11.2021 року (включно) 1, 01827143 % в день,
- з 04.11.2021 року 1, 01827143 % в день.
Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 1 сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти “Термін дії Договору” в новій редакції, а саме: “Термін дії Договору: до 20.04.2022 р.”
Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 1 сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти “Строк Кредиту” в новій редакції, а саме: “Строк Кредиту: 222 днів.”
Відповідно до п. 14 Додаткової угоди № 1 ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору.
23.11.2021 р. між позивачем та відповідачем з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Закону України “Про електронну комерцію” було підписано укладено угоду № 2 до договору № 066836-КВ1-007 про надання кредиту від 11 вересня 2021 р. (електронна форма) (надалі - Додаткова угода № 2), згідно з умов п. 1. якої Позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 23.11.2021 р., в розмірі 35 000, 00 грн, що включає:
- суму Кредиту 35 000, 00 грн;
- Проценти за користування Кредитом 17 701, 10 грн;
- Комісія за надання Кредиту 3 092, 50 грн;
Відповідно п. 2. Додаткової угоди № 2 враховуючи п. 1 та п. 6. Додаткової угоди орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 Додаткової угоди, становить: 113 941, 20 грн.
Пунктом 3. Додаткової угоди № 2 визначено, що сторони домовились встановити Процентну ставку за користування Кредитом в наступному розмірі:
- з 23.11.2021 року до 07.12.2021 року (включно) 1, 01827143 % в день,
- з 08.12.2021 року 1, 01827143 % в день.
Відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 2 сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти “Термін дії Договору” в новій редакції, а саме: “Термін дії Договору: до 07.06.2022 р.”
Відповідно до п. 5 Додаткової угоди № 2 сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти “Строк Кредиту” в новій редакції, а саме: “Строк Кредиту: 270 днів.”
Згідно з п. 6 Додаткової угоди № 2 сторони домовились встановити наступний графік платежів для погашення заборгованості Позичальника, що вказана в п. 1 цієї Додаткової угоди, а саме:
№ платежу Дата Залишок по основній сумі кредиту Борг по несплаченим процентах Борг по несплаченій комісії Проценти за користування кредитомЧастковий платіж основної суми кредиту (1)Частковий платіж по процентах (2)Частковий платіж по Комісії (3)Загальний платіж (1+2+3)
107.12.202135 000,0017 701, 103 092, 50 4 989, 60 2 157, 50 2 157, 50
221.12.202135 000,0020 533, 203 092, 504 989, 60 8 630, 00 8 630,00
304.01.202235 000,0016 892, 803 092, 504 989, 60 8 630, 00 8 630,00
418.01.202235 000,0013 252, 403 092, 504 989, 60 8 630, 00 8 630,00
501.02.202235 000,009 612, 003 092, 504 989, 60 8 630, 00 8 630,00
615.02.202235 000,005 971, 603 092, 504 989, 60 8 630, 00 8 630,00
701.03.202235 000,002 331, 203 092, 504 989, 60 7 320, 801 309, 208 630,00
815.03.202235 000,00 1 783, 304 989, 601 857, 104 989, 601 783, 308 630,00
929.03.202233 142, 90 4 724, 723 905, 284 724, 72 8 630,00
1012.04.202229 237, 62 4 168, 084 461, 924 168, 08 8 630,00
1126.04.202224 775, 70 3 531, 925 098, 083 531, 92 8 630,00
1210.05.202219 677, 62 2 805, 185 824, 822 805, 18 8 630,00
1324.05.202213 852, 80 1 974, 846 655, 161 974, 74 8 630,00
1407.06.20227 197, 64 1 026, 067 197, 641 026, 06 8 223, 70
Усього 58 147, 6035 000, 0075 848, 703092, 50113 941, 20
Відповідно до п. 14 Додаткової угоди № 2 ця додаткова угода є невід'ємною частиною Договору.
За період дії договору про надання кредиту (електронна форма) № 066836-КВ1-007 від 11.09.2021 р. та на його виконання відповідачем було лише частково виконано свій обов'язок щодо повернення кредиту, плати процентів за користування кредитом та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 21 637, 50 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 22.11.2023 р. за кредитним договором № 066836-КВ1-007 від 11.09.2021 р., наявним у матеріалах справи.
Регулювання відносин, що виникають у зв'язку із наданням грошових коштів в кредит здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.
Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст. 345 Господарського кодексу України встановлено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Частиною 1 ст. 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Частиною 1 ст. 1049 цього ж кодексу передбачено, Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1050 цього ж кодексу якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1-2 ст. 10561 цього ж кодексу процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ст. 639 цього ж кодексу договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
2. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
3. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
4. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Частиною 1 ст. 3 Закону Україну “Про електронну комерцію” визначено, що електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-комунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов'язки майнового характеру;
електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі;
електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору;
електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем;
одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб'єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв'язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір;
суб'єкт електронної комерції - суб'єкт господарювання будь-якої організаційно-правової форми, що реалізує товари, виконує роботи, надає послуги з використанням інформаційно-комунікаційних систем, або особа, яка придбаває, замовляє, використовує зазначені товари, роботи, послуги шляхом вчинення електронного правочину.
Згідно з ч. 1 ст. 10 цього ж закону електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).
Інформування потенційних покупців (замовників, споживачів) щодо товарів, робіт, послуг здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про рекламу" та може здійснюватися шляхом надсилання комерційних електронних повідомлень.
Частиною 1, 3-8 ст. 11 цього ж закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття.
3. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
4. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.
5. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього.
Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них.
Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
6. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
7. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту.
Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов'язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення.
Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
8. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Відповідно до ст. 12 цього ж закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:
електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину;
електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;
аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідач свій обов'язок щодо повернення кредиту, плати процентів за користування кредитом згідно з договором № 066836-КВ1-007 від 11.09.2021 р. про надання кредиту (електронна форма) у повному обсязі не виконав і його основна заборгованість перед позивачем складає 114 840, 50 грн, з якої 35 000, 00 грн основна заборгованість по тілу кредиту, 76 748, 00 грн основна заборгованість по сплаті відсотків по кредиту, 3 092, 50 грн основна заборгованість по сплаті комісії по кредиту, що підтверджується пропозицією укласти договір (оферта) № 066836-КВ1-007 про надання кредиту (Електронна форма), прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору № 066836-КВ1-007 про надання кредиту (Електронна форма), договором № 066836-КВ1-007 про надання кредиту (Електронна форма), пропозицією укласти додаткову угоду № 1 (оферта) до договору № 066836-КВ1-007 про надання кредиту від 11 вересня 2021 р. (електронна форма), прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додатково угоди № 1 до договору № 066836-КВ1-007 про надання кредиту від 11 вересня 2021 р. (електронна форма), додатковою угодою № 1 до договору № 066836-КВ1-007 про надання кредиту від 11 вересня 2021 р. (електронна форма), пропозицією укласти додаткову угоду № 2 (оферта) до договору № 066836-КВ1-007 про надання кредиту від 11 вересня 2021 р. (електронна форма), прийняттям (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення додатково угоди № 2 до договору № 066836-КВ1-007 про надання кредиту від 11 вересня 2021 р. (електронна форма), додатковою угодою № 2 до договору № 066836-КВ1-007 про надання кредиту від 11 вересня 2021 р. (електронна форма), розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 22.11.2023 р. за кредитним договором № 066836-КВ1-007 від 11.09.2021 р., довідками ТОВ “ФК “Елаєнс” від 01.03.2023 р. про переказ грошових коштів (переказ на карту), випискою АТ КБ “ПриватБанк” по рахунку Гладишко Я. А. за договором б/н від 14.12.2023 р. за період 11.09.2021 р. - 15.02.2023 р., візуальними формами послідовності дій Клієнта, анкетою клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/), правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” від 2021 р., затверджені наказом директора ТОВ “Бізнес позика” від 22.06.2021 р. № 10-ОД, наявними в матеріалах справи.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 23.09.2019 р. у справі № 910/10254/18 виснував, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ст. 86 цього ж кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.
Вказаний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 02.10.2018 р. у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 р. у справі № 917/1307/18.
У процесі розгляду справи відповідачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обов'язків по своєчасному поверненню у повному обсязі кредиту, плати процентів за користування кредитом згідно з договором № 066836-КВ1-007 від 11.09.2021 р. про надання кредиту (електронна форма).
Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача 114 840, 50 грн, з яких 35 000, 00 грн основної заборгованості по тілу кредиту, 76 748, 00 грн основної заборгованості по сплаті відсотків по кредиту, 3 092, 50 грн основної заборгованості по сплаті комісії по кредиту, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гладишка Ярослава Андрійовича ( АДРЕСА_1 (до цього Києво-Святошинський район), Київська область; ідентифікаційний номер 3334801638) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Бізнес позика” (01133, бульв. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ; ідентифікаційний код 41084239) 35 000 (тридцять п'ять тисяч) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості по тілу кредиту, 76 748 (сімдесят шість тисяч сімсот сорок вісім) грн 00 (нуль) коп. основної заборгованості по сплаті відсотків по кредиту, 3 092 (три тисячі дев'яносто дві) грн 50 (п'ятдесят) коп. основної заборгованості по сплаті комісії по кредиту та судові витрати 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 (двадцять) коп. судового збору.
3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя В.М.Бацуца