Ухвала від 15.05.2024 по справі 911/1845/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"15" травня 2024 р. Справа № 911/1845/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Панченко К. О.

за участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом) - відповідача (за позовом третьої особи): Руденко О. А. (адвокат - ордер серії АІ № 1432447 від 27.07.2023 р.);

від відповідача (за первісним позовом): Кобець О. В. (адвокат - довіреність б/н від 14.10.2023 р.);

від третьої особи (за первісним позовом) - позивача (за позовом третьої особи): Долич О. В. (адвокат - ордер серії АА № 1249308 від 08.11.2022 р.)

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства “Сігма” (08132, вул. Промислова, буд. 9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПНК Пром Груп” (04176, Набережно-Рибальська дорога, буд. 3, м. Київ)

за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності

та

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного підприємства “Сігма” (08132, вул. Промислова, буд. 9, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область)

про визнання відсутнім права вимоги за договором

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1845/23 за позовом ПП “Сігма” до ТОВ “ПНК Пром Груп” за участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до ПП “Сігма” про визнання відсутнім права вимоги за договором, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначене на 15.05.2024 р.

15.05.2024 р. перед підготовчим засіданням на електронну пошту суду від третьої особи (за первісним позовом) надійшли пояснення б/н від 15.05.2024 р., у яких він просить суд задовольнити клопотання відповідача (за первісним позовом) про визнання доказу недопустимим/неналежним/недостовірним.

15.05.2024 р. перед підготовчим засіданням через систему "Електронний суд" до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшло клопотання б/н від 15.05.2024 р., у якому він просить суд зупинити провадження у справі до закінчення дії військового стану в Україні.

24.04.2024 р. у підготовче засідання з'явився повноважний представник позивача (за первісним позовом), повноважний представник відповідача (за первісним позовом) та повноважний представник третьої особи (за первісним позовом).

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками розгляду вищезазначеного клопотання відповідача (за первісним позовом) про зупинення провадження у справі, судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необгрунтованістю.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 05.06.2024 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов'язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
119129084
Наступний документ
119129086
Інформація про рішення:
№ рішення: 119129085
№ справи: 911/1845/23
Дата рішення: 15.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.11.2025)
Дата надходження: 30.04.2025
Предмет позову: Витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
13.09.2023 10:15 Господарський суд Київської області
27.09.2023 11:15 Господарський суд Київської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Київської області
01.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
22.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
14.12.2023 11:30 Господарський суд Київської області
17.01.2024 14:00 Господарський суд Київської області
31.01.2024 14:15 Господарський суд Київської області
14.02.2024 14:30 Господарський суд Київської області
06.03.2024 09:45 Господарський суд Київської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
24.04.2024 11:00 Господарський суд Київської області
15.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
05.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
19.06.2024 15:30 Господарський суд Київської області
10.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
28.08.2024 14:15 Господарський суд Київської області
04.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2024 12:15 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 16:50 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
28.05.2025 12:00 Господарський суд Київської області
18.06.2025 15:00 Господарський суд Київської області
09.07.2025 17:00 Господарський суд Київської області
06.08.2025 15:30 Господарський суд Київської області
10.09.2025 16:15 Господарський суд Київської області
01.10.2025 16:00 Господарський суд Київської області
16.10.2025 14:30 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ЗУЄВ В А
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
МАЛЬЧЕНКО А О
НАРІЖНИЙ С Ю
3-я особа відповідача:
адвокат Долич Олександр Володимирович
Кваша Руслан Вікторович
відповідач (боржник):
ТОВ "ПНК ПРОМ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"
відповідач зустрічного позову:
Приватне підприємство "Сігма"
заявник:
Приватне підприємство "Сігма"
ТОВ "ПНК ПРОМ ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Приватне підприємство "Сігма"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПНК ПРОМ ГРУП"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПНК Пром Груп"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Сігма"
представник відповідача:
Кобець Олег Володимирович
представник заявника:
Руденко Олександр Анатолійович
Ткачук Юлія Расіхівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БЕРДНІК І С
КОЗИР Т П
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
СТАНІК С Р