Ухвала від 20.05.2024 по справі 911/3060/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2024 р. Справа № 911/3060/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка»

про стягнення 1 866 516,38 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3060/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне азербайджано-українське підприємство «Компанія Ніка» про стягнення 1 866 516,38 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023 у справі №911/3060/19 призначено судову автотоварознавчу експертизу та зупинено провадження в означеній справі на час проведення судової експертизи до отримання висновків експерта.

Для здійснення судової експертизи направлено до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом від 09.01.2024 матеріали справи №911/3060/19.

10.05.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №9425/534-4-24/54 від 06.05.2024, згідно якого експерт повідомляє про неможливість виконати експертизу в означеній справі у передбачені законом строки з огляду на значний рівень поточного навантаження експертів та просить суд погодити термін проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та погодити проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №911/3060/19, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023, у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Погодити проведення судової автотоварознавчої експертизи у справі №911/3060/19, призначеної ухвалою Господарського суду Київської області від 07.11.2023, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема

Попередній документ
119129080
Наступний документ
119129082
Інформація про рішення:
№ рішення: 119129081
№ справи: 911/3060/19
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; страхування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2025)
Дата надходження: 22.12.2022
Предмет позову: Стягнення 1866516,38 грн.
Розклад засідань:
24.01.2020 11:10 Господарський суд Київської області
12.02.2020 17:10 Господарський суд Київської області
11.03.2020 15:15 Господарський суд Київської області
25.03.2020 12:00 Господарський суд Київської області
29.04.2020 14:00 Господарський суд Київської області
05.08.2020 12:10 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2020 12:15 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2020 12:10 Північний апеляційний господарський суд
03.03.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
16.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.07.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2022 10:45 Касаційний господарський суд
16.01.2023 11:15 Господарський суд Київської області
06.02.2023 10:00 Господарський суд Київської області
27.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
27.03.2023 11:00 Господарський суд Київської області
05.06.2023 11:40 Господарський суд Київської області
31.07.2023 11:45 Господарський суд Київської області
11.09.2023 12:45 Господарський суд Київської області
03.10.2023 15:00 Господарський суд Київської області
07.11.2023 16:45 Господарський суд Київської області
10.06.2024 10:15 Господарський суд Київської області
26.08.2024 10:00 Господарський суд Київської області
09.09.2024 12:15 Господарський суд Київської області
01.10.2024 16:00 Господарський суд Київської області
11.11.2024 10:00 Господарський суд Київської області
09.12.2024 10:00 Господарський суд Київської області
14.01.2025 14:30 Господарський суд Київської області
17.02.2025 10:30 Господарський суд Київської області
31.03.2025 10:00 Господарський суд Київської області
13.05.2025 16:50 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЕЙВАЗОВА А Р
ЕЙВАЗОВА А Р
ПОДОЛЯК Ю В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯРЕМА В А
ЯРЕМА В А
відповідач (боржник):
ТОВ спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"
заявник:
ПрАТ "СК ПЗУ Україна"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
ТОВ спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне азербайджано-українське підприємство "Компанія Ніка"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"
представник позивача:
Залевська Наталія Сергіївна
представник скаржника:
Адвокат Телющенко Павло Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
КОЗИР Т П
КУКСОВ В В
Селіваненко В.П.
ТИЩЕНКО А І
ЯКОВЛЄВ М Л