вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
"30" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/887/24
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Ворка Л.О.
За участю представників учасників у справі:
від ОСОБА_1 : адвокат Василюк А.П.;
арбітражний керуючий Багінський А.О. (в режимі ВКЗ).
до Господарського суду Київської області в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 від 05.04.2024 б/№ (вх. № 2537) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2024 вказану заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 30.04.2024.
25.04.2024 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Багінського А.О. від 05.04.2024 № 1494 (вх. № 4622/24) про згоду на участь у даній справі про неплатоспроможність, а також клопотання про участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ.
30.04.2024 в судове засідання з'явився представник Боржника, подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника підтримав з підстав, викладених в заяві. Крім того в судовому засіданні взяв участь арбітражний керуючий Багінський А.О. (в режимі ВКЗ), подану заяву про участь у даній справі про неплатоспроможність Боржника підтримав.
Згідно з приписами ст. 119 КУзПБ, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з'ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 113 КУзПБ, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника (ч. 1 ст. 115 КУзПБ).
Детально дослідивши заяву ОСОБА_1 з доданими доказами судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа звернулась до Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.
В обґрунтування заяви Заявник зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погасити заборгованість перед кредиторами у сумі 655078,82 грн.
Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, Заявником було укладено низку кредитних договорів та договорів позики, у т.ч.:
- з ТОВ «Споживчий центр»: договір позики № 30.10.2023-100000421 від 30.10.2023, сума кредиту: 13000 грн, строк виконання зобов'язання 17.03.2024 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 поточна заборгованість 29769,92 грн, прострочена заборгованість 22949,04 грн);
- з ТОВ «Маніфою»: договір позики № 6230530 від 28.09.2023, сума кредиту: 3500 грн, строк виконання зобов'язання 02.12.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 2478,75 грн);
- з ТОВ «Іннова Фінанс»: кредитний договір № 42946 від 28.09.2023, сума кредиту: 3400 грн, строк виконання зобов'язання 01.11.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 16347,88 грн);
- з ТОВ «Качай гроші»: кредитний договір № 00-9599997 від 18.09.2023, сума кредиту: 4200 грн, строк виконання зобов'язання 18.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 13300,00 грн);
- з ТОВ «Кредитпромінвест»: кредитний договір № КРІ3036313 від 17.09.2023, сума кредиту: 20000 грн, строк виконання зобов'язання 16.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 87112,00 грн) (первинний кредитор за зобов'язанням - ТОВ «ФК «Є Гроші Ком»);
- з ТОВ «Лінеура Україна»: договір позики № 3971634 від 11.09.2023, сума кредиту: 3000 грн, строк виконання зобов'язання 05.09.2024 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 11399,06 грн);
- з ТОВ «Інновація Компані»: договір позики № 37822 від 10.09.2023, сума кредиту: 4000 грн, строк виконання зобов'язання 11.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 12512,00 грн);
- з ТОВ «ФК «КІФ»: кредитний договір № 438551 від 08.09.2023, сума кредиту: 6000 грн, строк виконання зобов'язання 07.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 23892,00 грн);
- з ТОВ «Алекскредит»: договір позики № 6676519 від 05.09.2023, сума кредиту: 7550 грн, строк виконання зобов'язання 05.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 39413,85 грн);
- з ТОВ «ФК «Тайгер Фінанс»: кредитний договір № 18754956 від 04.09.2023, сума кредиту: 3900 грн, строк виконання зобов'язання 03.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 14103,00 грн);
- з ТОВ «Укр Кредит Фінанс»: кредитний договір № 1264-8986 від 31.08.2023, сума кредиту: 15600,00 грн, строк виконання зобов'язання 17.01.2024 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 40440,45 грн);
- з ТОВ «ФК «Просто Кредит»: договір позики № 172259 від 25.08.2023, сума кредиту: 5500 грн, строк виконання зобов'язання 26.12.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 14784,00 грн);
- з ТОВ «ФК «Нові Кредити»: кредитний договір № 00-672242 від 16.08.2023, сума кредиту: 5500 грн, строк виконання зобов'язання 15.09.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 30852,80 грн);
- з ТОВ «Селфі Кредит»: договір позики № 880054 від 13.07.2023, сума кредиту: 8000 грн, строк виконання зобов'язання 07.07.2024 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 39177,98 грн);
- з ТОВ «Аванс Кредит»: договір позики № 276744 від 30.05.2023, сума кредиту: 15000 грн, строк виконання зобов'язання 23.05.2024 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 поточна заборгованість 65143,50 грн, прострочена заборгованість 43875,00 грн); договір позики № 276842 від 30.05.2023, сума кредиту: 7000 грн, строк виконання зобов'язання 23.05.2024 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 поточна заборгованість 30820,30 грн, прострочена заборгованість 20895,00 грн);
- з ТОВ «ФК Гвардіана»: кредитний договір № F-00044210 від 28.09.2023, сума кредиту: 5000 грн, строк виконання зобов'язання 12.10.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 14800,00 грн);
- з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс»: кредитний договір № 45952808 від 28.07.2023, сума кредиту: 10000 грн, строк виконання зобов'язання 01.12.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 17950,00 грн);
- з ТОВ «Фінтаргет»: договір позики № 927358 від 19.05.2023, сума кредиту: 6000 грн, строк виконання зобов'язання 17.08.2023 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 18460,00 грн);
- з ТОВ «Таліон Плюс»: кредитний договір № e37bb7ff-2692-4262-ba1b-13264a821ba9 від 05.09.2023, сума кредиту: 11300 грн, строк виконання зобов'язання 05.09.2028 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 53916,56 грн) (первісний кредитор - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»); кредитний договір № a74678da-1a17-4c18-af84-b6c186f8c634 від 17.08.2021, сума кредиту: 14250 грн, строк виконання зобов'язання 20.10.2021 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 поточна заборгованість 31952,60 грн, прострочена заборгованість 17702,60 грн) (первісний кредитор - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»); кредитний договір № ced69abc-8766-4ee5-85be-53bdddafbc6c від 30.10.2020, сума кредиту: 13250 грн, строк виконання зобов'язання 27.01.2021 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 22128,97 грн) (первісний кредитор - ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»);
- з ТОВ «Сіті Фактор»: договір позики № ЛЛ-01759324 від 21.02.2022, сума кредиту: 400 грн, строк виконання зобов'язання 27.05.2022 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 416 грн) (первісний кредитор - ТОВ «Лайм Кепітел»); договір позики № ЛЛ-01753309 від 18.02.2022, сума кредиту: 4500 грн, строк виконання зобов'язання 24.05.2022 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 4898,25 грн) (первісний кредитор - ТОВ «Лайм Кепітел»);
- з ТОВ «Промтехсполук»: договір позики № 000210411893 від 09.04.2021, сума кредиту: 4729 грн, строк виконання зобов'язання 23.04.2021 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 3125,55 грн) (первісний кредитор - ТОВ «ФК «Форза»); договір позики № 00021047285 від 06.04.2021, сума кредиту: 2398 грн, строк виконання зобов'язання 05.05.2021 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 прострочена заборгованість 2398,00 грн) (первісний кредитор - ТОВ «ФК «Форза»);
- з ТОВ «Лайм Мані»: договір позики № ЛМ-00635535 від 02.08.2019, сума кредиту: 2000 грн, строк виконання зобов'язання 17.08.2019 (згідно УБКІ станом на 06.03.2024 поточна заборгованість 2250,40 грн).
Таким чином Заявник стверджує, що станом на дату звернення до суду вона має кредитну заборгованість перед вказаними вище фінансовими установами на загальну суму 655078,82 грн, з яких прострочена заборгованість становить 524556,37 грн (що також підтверджується випискою з Українського бюро кредитних історій), станом на дату судового засідання заборгованість не сплачена і ОСОБА_1 не має можливості сплачувати відповідну заборгованість.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 115 КУзПБ, боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов'язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.
За наслідками дослідження наданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан Боржника за 2021-2024 роки, судом встановлено, що Боржнику на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1500, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н, Сувидська сільська рада, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 733626. Наявності будь-якого іншого майна у Боржника не встановлено.
Боржник повідомила, що вона з 14.04.2021 працевлаштована в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу «Котигорошко» Боярської міської ради, на посаді бухгалтера; з жовтня 2023 по лютий 2024 розмір заробітної плати склав 110421,06 грн, без вирахування податків і зборів.
Боржник не має статусу фізичної особи-підприємця. Судом встановлено відсутність непогашеної судимості Боржника.
Вказаними вище обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання Боржником грошових зобов'язань на суму 655078,82 грн, з яких 524556,37 грн прострочених зобов'язань.
За умовами запропонованого Боржником проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачено погашення заборгованості Боржника перед кредиторами в розмірі 1554,20 грн на місяць; в іншій частині заборгованість пропонується до списання.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 КУзПБ, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.
Частиною 4 тієї ж статті визначено, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов'язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п'яти років.
30.04.2024 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені у ч. 4 ст. 119 Кодексу.
Враховуючи викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про задоволення заяви та відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.
Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства», який набрав чинності 17.10.2020, доповнено Прикінцеві та перехідні положення КУзПБ пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.
Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.
З поданих матеріалів вбачається, що скориставшись вказаним правом Боржник ОСОБА_1 в заяві просить суд призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. та вказана особа надала згоду на участь у справі.
Законом України від 13.07.2023 № 3249-IX доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ пунктом 1-6 наступного змісту: «Установити, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 надано копію Договору про встановлення оплати винагороди арбітражного керуючого від 20.03.2024, укладеного з арбітражним керуючим Багінським А.О., відповідно до умов якої сторонами погоджено порядок оплати грошової винагороди арбітражного керуючого Багінського А.О. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Зокрема, згідно п. 3, 4, 9 вказаної угоди, розмір грошової винагороди арбітражного керуючого для боржника становить 45420,00 грн згідно КУзПБ за весь час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів, незалежно від строку тривалості процедури.
Оплати винагороди може здійснюватись шляхом внесення суми в повному розмірі одноразово, або шляхом часткової сплати суми в розмірі 15140,00 грн протягом 3 місяців виконання повноважень керуючого реструктуризацією з дня відкриття провадження у справі про банкрутство.
Грошова винагорода сплачується на розрахунковий рахунок арбітражного керуючого.
Розглянувши відповідно до ст. 28 та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Багінського А.О. щодо призначення керуючим реструктуризацією Боржника, судом встановлено, що у заяві ОСОБА_2 надає згоду на призначення його керуючим реструктуризацією Боржника і зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ він не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою відносно боржника. Арбітражним керуючим Багінським А.О. до заяви серед іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 20.12.2018 № 1871, договору страхування.
За наслідком дослідження заяви та доданих доказів судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Багінського А.О. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.
Враховуючи викладене вище, зокрема те, що кандидатура арбітражного керуючого Багінського А.О. запропонована Боржником в порядку п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, арбітражним керуючим Багінським А.О. надано згоду на участь у даній справі та судом вище встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Багінського А.О. вимогам КУзПБ, а також враховуючи, що Боржник ОСОБА_1 і арбітражний керуючий Багінський А.О. врегулювали порядок оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого згідно пункту 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Багінського А.О.
Керуючись статтями 28, 30, 115, 119, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255 ГПК України, суд
1. Відкрити провадження у справі № 911/887/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Ввести з 30.04.2024 мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.
3. Ввести з 30.04.2024 процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
4. Призначити керуючим реструктуризацією Боржника арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво № 1871 від 20.12.2018, адреса: 29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312; РНОКПП НОМЕР_2 ).
5. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією Боржника в розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/887/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.
7. Зобов'язати арбітражного керуючого Багінського А.О. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів Боржника.
8. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 07.06.2024.
9. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна Боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 17.06.2024.
10. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду, кредиторам і Боржнику звіт про результати перевірки декларації Боржника в строк до 17.06.2024.
11. Зобов'язати керуючого реструктуризацією Боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів Боржника в строк до 17.06.2024.
12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 11» червня 2024 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.
13. Зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи Боржника та членів його сім'ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.
14. Зобов'язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Боржником та членами його сім'ї державного кордону за останні три роки.
15. Зобов'язати банківські установи, в яких відкриті рахунки Боржника, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Боржника.
16. Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про неплатоспроможність, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцезнаходженням Боржника, місцевому суду загальної юрисдикції за місцезнаходженням Боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 20.05.2024.
Суддя С.Ю. Наріжний