ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
20.05.2024справа № 910/5868/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А» (вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), буд. 31-А, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36175465)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердьє» (вул. Жмеринська, буд. 22, кв. 74, м. Київ, 01148; ідентифікаційний код 44876859)
про витребування нерухомого майна,
без виклику представників сторін,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А» (далі - ОСББ) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердьє» (далі - Товариство) про витребувати у Товариства на користь ОСББ нерухоме майно за характеристиками: Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 323688880000; Тип об'єкта: група нежитлових приміщень №47 в літ. «А», об'єкт житлової; нерухомості: Ні; Опис об'єкта: Загальна площа (кв.м): 235.5 Адреса: вул. Чикаленка Євгена, буд. 31, м. Київ (далі - нерухоме майно).
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною другою статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з статтею 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що ОСББ не подано суду всіх наявних в останнього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем не подано жодних доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.
Разом з тим, пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте матеріали позовної заяви від 13.05.2024 №б/н не містять підтвердження сплати судового збору ОСББ за подання даної позовної заяви.
За приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру - в розмірі 1,5% ціни позову.
Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
У підпункті 2.2.1 пункту 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Так, предметом даного позову є вимоги ОСББ про витребування нерухомого майна, судовий збір за яку визначається як за вимогу майнового характеру, проте жодних доказів на підтвердження вартості спірного майна позивачем суду не подано.
З огляду на викладене суд позбавлений можливості самостійно встановити дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду з даною позовною заявою та, відповідно, зазначити належну до сплати суму судового збору згідно із змістом заявлених позовних вимог.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна та документ, який підтверджує сплату судового збору у належному порядку та розмірі, враховуючи документально підтверджену вартість спірного нерухомого майна.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Пушкінська 31-А» (вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), буд. 31-А, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 36175465) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердьє» (вул. Жмеринська, буд. 22, кв. 74, м. Київ, 01148; ідентифікаційний код 44876859) про витребування нерухомого майна залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко