Ухвала від 16.05.2024 по справі 910/4111/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.05.2024Справа № 910/4111/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Легкої А.С. , розглянувши матеріали справи

За позовом Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"

до 1. Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріального-технічного забезпечення "Енергокомплект"

про визнання недійсним договору

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" звернулось із позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергомонтаж", Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління матеріального-технічного забезпечення "Енергокомплект" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги № б/н від 08.02.2024.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.05.2024 представник відповідача 1. подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявна позовна заява підписана ОСОБА_1 , щодо якого відсутні докази того, що він є представником позивача, як і докази того, що він має повноваження діяти від імені позивача в судах в порядку самопредставництва.

Судом встановлено, що дійсно всупереч вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви не додано доказів підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовну заяву від імені позивача.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами" залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати докази підтвердження повноважень представника позивача на звернення до суду та підписання позовної заяви;

- надати суду докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак

Попередній документ
119128915
Наступний документ
119128917
Інформація про рішення:
№ рішення: 119128916
№ справи: 910/4111/24
Дата рішення: 16.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2025)
Дата надходження: 13.02.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору
Розклад засідань:
16.05.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
03.09.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 12:00 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
24.04.2025 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАМАЛУЙ О О
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
МАМАЛУЙ О О
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
ТОВ "БК КБР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БК КБР"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КБР»
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж"
Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"
ТОВ "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Матеріально-Технічного Забезпечення "Енергокомплект"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Матеріально-Технічного Забезпечення "Енергокомплект"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж"
Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОМОНТАЖ"
ТОВ "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Укренергомонтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління матеріально-технічного забезпечення "Енергокомплект"
позивач (заявник):
Державне спеціалізоване підприємство "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами"
представник:
БОРОДКІН ДМИТРО ІВАНОВИЧ
КУРАКОВА НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Саленко Володимир Юрійович
представник заявника:
Рибаченко Ігор Якович
представник позивача:
ПАНЧУК МИКОЛА ГЕННАДІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СИБІГА О М
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л