Ухвала від 30.04.2024 по справі 753/15789/21

30.04.2024

Справа №753/15789/21

Провадження №1-кп/359/134/2024

УХВАЛА

про призначення захисника обвинуваченому

30 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

08.01.2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_13 про те, що вона більше не здійснює функції захисника обвинуваченого ОСОБА_14 у зв'язку з припиненням договірних відносин.

З цього приводу 30.04.2024 року під час судового розгляду на обговорення поставлено питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_14 .

Учасники процесу вважали за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_14 захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Суд вважає, що є підстави для призначення захисника в даному провадженні №1-кп/359/134/2024 (Справа №753/15789/21).

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Оскільки повноваження адвоката ОСОБА_13 припинені, то суд вважає, що є всі підстави для залучення для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката на безоплатній основі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 52, 314-316 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 32) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття на 11.00 год. 09.05.2024 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні, попереднє ознайомлення з матеріалами судового та кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1