Ухвала від 20.05.2024 по справі 910/974/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/974/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ"

до Міністерства юстиції України

третя особа 1 ОСОБА_1

третя особа 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара"

третя особа 3 ОСОБА_2

третя особа 4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро"

третя особа 5 Державний реєстратор Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна

третя особа 6 Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамова Вікторія Миколаївна

про визнання незаконним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Актив-РЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал-Дніпро", Державний реєстратор Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамова Вікторія Миколаївна, відповідно до якого просить визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України про задоволення скарги № 164/5 від 18.01.2024.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваним наказом Міністерства юстиції України № 164/5 від 18.01.2024 було безпідставно задоволено скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 й визнано прийнятими з порушенням Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анульовано рішення від 14.02.2022 № 63423851 та від 16.02.2022 № 63487591 державного реєстратора Виконавчого комітету Юр'ївської селищної ради Дніпропетровської області Бондар Марини Андріївни, а також рішення від 08.11.2023 № 70123015 та від 16.11.2023 № 70246181 приватного нотаріуса Шрамової Вікторії Миколаївни.

Ухвалою Господарського суду суду м. Києва від 30.01.2024 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" у відкритті провадження у справі № 910/974/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі скасовано, справу № 910/974/24 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/974/24 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До Господарського суду міста Києва 17.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.05.2024 в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною одинадцятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Враховуючи обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції з дотриманням вищенаведених вимог, суд наразі позбавлений можливості забезпечити проведення судового засідання 21.05.2024 у справі № 910/974/24 в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання 21.05.2024, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи без його участі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-РЗ" про участь у судовому засіданні 21.05.2024 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Попередній документ
119128827
Наступний документ
119128829
Інформація про рішення:
№ рішення: 119128828
№ справи: 910/974/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 22.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.11.2024)
Дата надходження: 12.04.2024
Предмет позову: визнання наказу незаконним та його скасування
Розклад засідань:
26.03.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 09:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
06.08.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
01.10.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
21.01.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
ГАВРИЛЮК О М
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ТИЩЕНКО А І
3-я особа:
Державний реєстратор Юр'ївської селищної Ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна
Державний реєстратор Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Боднар Марина Андріївна
Державний реєстратор Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області Бондар Марина Андріївна
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської тобласті Шрамова Вікторія Миколаївна
Райко Ніна Василівна
Райко Степан Григорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріколь-Самара"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Капітал-Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал-Дніпро»
Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шрамова Вікторія Миколаївна
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ-РЗ"
представник:
Маєвська Катерина Вікторівна
представник позивача:
Кислий Євген Ігорович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ІОННІКОВА І А
КОРОТУН О М
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В