Справа № 357/5083/24
3-в/357/11/24
17 травня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. , за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши клопотання 23 військової санітарної летючки про відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.04.2024 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м.Біла Церква, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , працюючого санітар в/ч НОМЕР_1 ВСЛ, ІНП: НОМЕР_2 за вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
06.05.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Гавенко О.Л. надійшло клопотання начальника 23 військової санітарної летючки майора медичної служби ОСОБА_4 про відстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, у зв'язку з призупиненням строку військової служби солдата ОСОБА_3 та зняття останнього з усіх видів забезпечення (наказ начальника 23 військової санітарної летючки №340 від 06.12.2023). У відповідності до положень Наказу МО України №394 від 03.11.2020 від 03.11.2020 «Про порядок тримання засуджених, узятих під варту, заарештованих та затриманих військовослужбовців» в перелік документів під час прийому на гауптвахту військовослужбовців включений в обов'язковому порядку продовольчий атестат, який надає військовослужбовцю право триразового харчування, але видачу даного атестату солдату ОСОБА_3 , забезпечити не можливо, у зв'язку зі зняттям військовослужбовця з усіх видів забезпечення, в тому числі й котлового у зв'язку з самовільним залишення військової частини в термін з 05.12.2023 по 24.01.2024 та надходження відповідного витягу з ЄРДР. На підставі даного клопотання просить вістрочити строк виконання постанови до проголошення вироку по обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України та набрання вироку законної сили.
Начальник 23 ВСЛ ОСОБА_4. та заступник начальника 23 ВСЛ ОСОБА_2 вищезазначена клопотання підтримали із вище викладених обставин та просив його задовольнити. ОСОБА_4. зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, крім того відносно останнього застосовано адміністративне стягнення у виді 10 діб арешту на гауптвахті, призупинена служба, військовослужбовець знятий з усіх видів забезпечення, в тому числі й котлового. На даний час останній перебуває за місцем свого проживання, під час перевірки БЕБ 04.03.3034 останній прийшов п'яний та сперечався.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся, про що мається довідка про смс- доставку від 07.05.2024, причину неявки суд не повідомлено.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши позицію представиків 23 ВСЛ ОСОБА_4. та ОСОБА_8 суд дійшов до наступного висновку.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 ОСОБА_3 визнанно винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк десяти діб та останнього від сплати судового збору. В свою чергу, виконати постанову від 03.04.2024 виявилося за неможливо з поважних причин.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця.
Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного, враховуючи те що у зв'язку з призупиненням строку військової служби солдата ОСОБА_3 та зняття останнього з усіх видів забезпечення, в тому числі й котлового у зв'язку з самовільним залишення військової частини в термін з 05.12.2023 по 24.01.2024, а тому зазначені обставини унеможливили своєчасне виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 у визначений законом строк, суд вважає за можливе відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на передбачений, діючим законодавством, строк, а саме на 1 ( один) місяць.
Керуючись ст.ст. 301, 303, 304 КУпАП України, суддя,-
Клопотання начальника 23 військової санітарної летючки майора медичної служби ОСОБА_4 про відстрочення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_3 у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, у зв'язку з призупиненням строку військової служби солдата ОСОБА_3 та зняття останнього з усіх видів забезпечення (наказ начальника 23 військової санітарної летючки № 340 від 06.12.2023) - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.04.2024, якою ОСОБА_3 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком 10 (десяти) діб - на один місяць, з дня винесення цієї постанови, тобто по 17.06.2024, включно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності та потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяО.Л. Гавенко