Ухвала від 20.05.2024 по справі 910/5835/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.05.2024Справа № 910/5835/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 16-В, офіс 105, ідентифікаційний код 45024854)

до Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, 5Г, ідентифікаційний код 35545924)

про стягнення 343 202, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного підприємства "ЧУДСЕРВІС" (далі - відповідач) про стягнення 343 202, 35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами договору оренди залізничного рухомого складу №31/01/24-ОВ від 31.01.2024 позивачем здійснено сплату гарантійного платежу в сумі 313 200, 00 грн, однак відповідач рухомий склад в оренду позивачу так і не передав, що стало підставою для розірвання договору. Позаяк гарантійний платіж не був повернутий орендодавцем, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення 313 200, 00 грн сплаченої гарантійної суми, 2 007, 91 грн 3% річних, 1 566, 00 грн інфляційних втрат, 19 331, 11 грн пені та 7 097, 33 грн додаткових витрат (збитків), понесених ТОВ "УЗК" на інформаційні послуги.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч. 1 ст. 247 ГПК України). Малозначними справами у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також, що ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування та відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.05.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Попередній документ
119128712
Наступний документ
119128714
Інформація про рішення:
№ рішення: 119128713
№ справи: 910/5835/24
Дата рішення: 20.05.2024
Дата публікації: 21.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.11.2024)
Дата надходження: 13.05.2024
Предмет позову: стягнення 343 202,35 грн.
Розклад засідань:
07.08.2024 11:15 Господарський суд міста Києва
11.09.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
25.09.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
03.12.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ЧУДСЕРВІС"
Приватне підприємство «Чудсервіс»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ЧУДСЕРВІС"
Приватне підприємство «Чудсервіс»
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство «Чудсервіс»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство «Чудсервіс»
позивач (заявник):
Приватне підприємство "ЧУДСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська залізнична компанія"
представник:
Гладкоскок Едуард Борисович
представник позивача:
Висіцька Ірина Володимирівна
представник скаржника:
Шевчук Олександр Іванович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І