Справа № 357/3290/24
3/357/1906/24
20.05.2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олена Гавенко розглянувши об'єднані матеріали, що надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області полку патрульної поліції в м.Біла Церква та Білоцерківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст.185,173,ст. 178 ч.3 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2024 серія ВАВ №217406 17.02.2024 о 20 год. 40 хв. за адресою:м.Біла Церква вул.Фастівська 1 біля маназину «На Фастівській» гр. ОСОБА_1 , чинив дрібне хуліганство, яке виражалось в умисних висловлюваннях нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою та не припиняв дане правопорушення, на вимогу праацівника поліції ОСОБА_2 , продовжуючи свої протиправні дії, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, чим вчинив правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2024 серія ВАВ №217405 17.02.2024 о 20 год. 40 хв. за адресою:м.Біла Церква вул.Фастівська 1 біля маназину «На Фастівській» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці виражався нецензурною лайкою в бік громадян, працівників муніципальної варти та працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2024 серія ВАБ №245748 17.02.2024 о 22 год. 07 хв. за адресою:м.Біла Церква вул.Привокзальна б.3 гр. ОСОБА_1 , справляв свої природні потреби на стовбур дерева в громадському місці на території Районного Управління поліції в м.Біла Церква, чим вчинив дрібне хуліганство із явних мотивів неповаги до суспільства, що вчинив умисно, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2024 серія ВАБ №986041, 17.02.2024 о 20 год. 40 хв. за адресою:м.Біла Церква вул.Фастівська 1 біля маназину «На Фастівській» гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці у п'яному вигляді у брудному одязі та з неприємним запахом алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, чим вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, судом повідомлявся.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Суддя зазначає, що адміністративне правопорушення вчинено 17.02.2024 року, справа про адміністративне правопорушення надійшла до судді 28.02.2024 року, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.7 КУпАП, суддя
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст.185,173,ст.178 ч.3 КУпАП у зв'язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяОлена ГАВЕНКО