ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.05.2024Справа № 910/3336/24
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" (01042, місто Київ, вулиця Саперне Поле, будинок 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" (01103, місто Київ, вулиця Драгомирова, будинок 16, приміщення 270)
прозобов'язання припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування за послуги
Представники: не викликались
Встановив:
19.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління та житлової експлуатації "Новосервіс" про зобов'язання припинити зловживання своїми правами та скасувати донарахування за послуги співвласникам будинку за період з 01.05.2021 по 31.01.2022.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує безпідставним нарахуванням відповідачем, співвласникам будинку № 3 по вулиці Саперне Поле у місті Києві вартості послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій після припинення договірних відносин.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
01.04.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 відкрито провадження у справі № 910/3336/24 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
11.04.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
15.04.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відмовлено в задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
30.04.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив
02.05.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
08.05.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
15.05.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про перехід розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
В обґрунтування клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні, позивач зазначає, що заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин та складність справи, з урахуванням предмета спору, обсяг та характеру доказів у справі та необхідність їх дослідження для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 5 зазначеної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необґрунтованість вказаного клопотання та відсутність необхідності для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження для повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні останнього.
Керуючись статтями 247, 252 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Саперне поле 3" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Плотницька