Ухвала від 20.05.2024 по справі 291/1734/22

Справа № 291/1734/22

УКРАЇНА

Ружинський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Митюк О.В.

при секретарі Герасимчук Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів.

09.05.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подала до Ружинського районного суду Житомирської області заяву, в якій просить позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені.

Суд, дослідивши клопотання встановив наступне.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник позивача у своїй заяві просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів, без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, та представником позивача подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини та звільнення від сплати аліментів залишити - без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. В. Митюк.