294/2288/23
Іменем України
смт. Романів 20 травня 2024 року
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Кірічук М.М., з участю ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з надійшли із Житомирського апеляційного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Житомирського агротехнічного фахового коледжу, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),
встановив:
27 жовтня 2024 року близько 23 години 23 хвилин в с. П'ятка Житомирського району Житомирської області по вул. Чуднівській водій ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
Факт вчинення даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом огляду на стан сп'яніння і роздруківкою з газоаналізатора, відео з нагрудних камер поліцейських, поясненнями ОСОБА_1 при розгляді справи. ОСОБА_1 також надав копію медичної довідки щодо придатності до керування транспортними засобами, характеристики за місцем проживання та навчання.
За змістом статті 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, разом з тим з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З урахуванням особи правопорушника, який є особою молодого віку, не притягувався раніше до адміністративної відповідальності, є членом сім'ї військовослужбовця, щиро розкаявся у вчиненні правопорушення, з позитивної сторони характеризується за місцем проживання та навчання, суддя приходить до переконання, що до ОСОБА_1 , як до особи, яка вчинила адміністративне адміністративного правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Керуючись статтями 13, 24-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М.М. Кірічук