290/737/24
смт. Романів 20 травня 2024 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 ,-
В травні 2024 року адвокат Крижанівський О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання завника однією сім'єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини.
Необхідність встановлення даного факту представник заявника пов'язує із реалізацію права ОСОБА_1 на спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 як спадкоємця четвертої черги за законом.
Водночас посилаючись на неможливість самостійного отримання доказів, представник заявника просить суд витребувати від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Прогонного Є.М копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього представником заявника подано заяву про виклик свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ..
Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статтей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання та заява представника позивача відповідає вимогам ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність їх задоволення.
Керуючись статтями 315-319 ЦПК України, суд, -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім"єю, заінтересована особа - ОСОБА_5 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області (вул. Небесної Сотні,86/10 смт. Романів Житомирська область).
Витребувати приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Прогонного Є.М. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 1 липня 2024 року.
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Здійснити виклик свідків:
- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи в мережі інтернет можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://dg.zt.court.gov.ua/sud0621/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.