Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-848/06
29.03.2006
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого - судді Якухно О.М.
з секретарем Каленською Н.В.
з участю
позивача ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Овруцької міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач просить встановити факт прийняття спадщини її матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_4 . Право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на вказану частину квартири мотивуючи тим, що її мати після смерті бабусі прийняла спадщину, проживаючи з нею в одній квартирі та розпорядившись її речами. Оформити спадщину мати не встигла, бо померла, а вона після смерті останньої звернулась із заявою до нотаріуса, атому прийняла спадщину.
В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги.
Представник відповідача покладається на погляд суду.
Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити частково з слідуючих підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 1\2 частину квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
З пояснень позивача її мати доглядала за бабусею до дня її смерті, а відразу після смерті, до Нового року, забрала частину речей : швейну машинку, частину посуду та інше, тобто вчинила у строк встановлений строк для прийняття спадщини дії, що свідчать про її прийняття.
Зазначені обставини підтвердили свідки ОСОБА_6 , яка показала, що мати позивача відразу після смерті своєї матері забрала частину речей і перенесла до неї, бо її син, який жив з бабусею зловживав спиртним і міг продати речі бабусі, та свідок ОСОБА_7 , який показав, що він в грудні 2003 року, після смерті ОСОБА_5 , допомагав своїй колишній тещі - ОСОБА_4 , перевозити речі з квартири померлої.
У суду немає підстав не довіряти показанням позивача та свідків, а тому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини після смерті матері до 2004 року, суд вважає, що до вказаних правовідносин слід застосовувати вимоги ЦК України 1963 року.
Відповідно до ст.529 ЦК України, що діяв до 1.01.04, мати позивача - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем 1-ї черги.
Відповідно до ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Дії ОСОБА_4 свідчать про прийняття спадщини, а тому суд вважає факт прийняття нею спадщини доведеним.
Відповідно до ч.1 ст.З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в т.ч. і на вказану вище частку квартири.
Відповідно до п. 11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника, а тому підстав для задоволення вимог про визнання права власності за померлим не має.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ч.І ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно довідки Овруцької ДНК позивач, яка є спадкоємцем 1-ї черги, звернулась із заявою про прийняття спадщини до Овруцької ДНК, що не суперечить вимогам ст. 1274 ЦК України.
ОСОБА_4 свідоцтво про право власності на частку квартири при житті не виготовила, а тому позивач не може оформити спадщину, маючи на це право.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про власність" від 7.02.91 підставою виникнення права приватної власності є майно, одержане внаслідок успадкування, а тому за позивачем слід визнати право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Встановлення факту факту прийняття спадщини необхідно для визнання права власності на спадкове майно.
Від сплати судового збору сторони звільнені : позивач - згідно п. 18 ст.4, а відповідач - згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та рішення Овруцької міської ради від 25.01.06.
Керуючись ст.12 Закону України "Про власність", ст.549 ЦК України 1963 року, ст.ст.346, 1220, 1248, 1249, 1274 ЦК України 2003 року, ст.ст.З, 10, 11, 60, 196, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
фстановити акт прийняття спадщини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , післ я смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 .
В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення рішення, а апеляційна скарга у такому ж порядку на протязі 10 днів з дня його проголошення рішення або 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, з направленням копії скарги до апеляційного суду Житомирської області.
суддя : О. М. Якухно