Справа № 285/7996/23
провадження № 2-о/0285/4/24
17 травня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,
присяжних - Коротчук В.Г., Коржук Т.В.
за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,
сторони у справі: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування,
розглянувши у закритому судовому засіданні в окремому провадженні заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ) та Виконавчий комітет Звягельської міської ради як орган опіки та піклування ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область, код ЄДРПОУ 04053571), про усиновлення неповнолітньої дитини, -
встановив:
29.12.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усиновлення дитини.
Ухвалою суду від 02.01.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку окремого провадження, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Заявник 09.02.2024 року, 08.04.2024 року, 19.04.2024 року та у дане судове засідання 17.05.2024 року повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено підстави для залишення заяви про усиновлення без розгляду за наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника.
Як встановлено судом заявник жодного разу в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомляв, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.
Застосовуючи відповідну аналогію, відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, зокрема, повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого заявника, неповідомлення ним про причини своєї неявки, неподання ним заяви про відкладення розгляду справи та те, що така неявка перешкоджає розгляду справи по суті з огляду на вимогу ч. 1 ст. 131 ЦПК України, суд залишає без розгляду дану заяву про усиновлення дитини.
Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 313, 352-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Дата підписання та складення повної ухвали - 17.05.2024 року.
Суддя А.В.Михайловська
Присяжні В.Г.Коротчук
Т.В.Коржук