Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3558/23
Провадження № 1-кс/935/349/24
08 травня 2024 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,
встановив:
До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах володільця майна ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року у справі №935/3558/23 накладено арешт зокрема на належне йому майно, а саме: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі "2219", типу "Бортовий-С", VIN - НОМЕР_1 , повна маса 22000, маса без навантаження 7000, об'єм двигуна 6000, колір - жовтий, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_2 (особливі відмітки Довідка-рахунок № НОМЕР_3 від 14.06.2008 р. Маніпулятор ОС-1-кран), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00403-23, поліс №АР/ 3612497, поліс № ЕР-215745421, ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz»; 3 піддони з гранітними виробами та 3 полімерних мішки з гранітними виробами, які належать ОСОБА_4 .
Вказує, що з часу накладення арешту пройшло більше трьох місяців. Цього часу більш ніж достатньо для проведення всіх процесуальних дій з вказаним транспортним засобом. Вилучений транспортний засіб зберігається під відкритим небом та псується під дією погодних умов.
Просить скасувати арешт накладений на вказане вище майно у виді заборони права користування, відчуження та розпорядження.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву, про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує щодо скасування арешту.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі учасників провадження та без здійснення фіксації технічним засобом.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.
Так, ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року у справі №935/3558/23, накладено арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке було вилучене під час огляду місця події від 30.10.2023 р., зокрема на: транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі "2219", типу "Бортовий-С", VIN - НОМЕР_1 , повна маса 22000, маса без навантаження 7000, об'єм двигуна 6000, колір - жовтий, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_2 (особливі відмітки Довідка-рахунок № НОМЕР_3 від 14.06.2008 р. Маніпулятор ОС-1-кран), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00403-23, поліс №АР/ 3612497, поліс № ЕР-215745421, ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz»; 3 піддони з гранітними виробами та 3 полімерних мішки з гранітними виробами, які належать ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів, у рамках кримінального провадження № 12023060420000517 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, слідчий не заперечує щодо скасування арешту. Будь-яких відомостей щодо необхідності проведення додаткових слідчих дій з належним володільцю майном та потребу в органу досудового розслідування у збереженні накладеного арешту у такому виді до цього часу слідчим надано не було.
Крім того слід врахувати також розумність та співрозмірність обмеження права власності з завданням даного кримінального провадження та наслідками арешту майна для його власника (володільця), тому слідчий суддя дійшов до висновку, що необхідність в арешті майна у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування вказаним вище майном відпала, у зв'язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 листопада 2023 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», моделі "2219", типу "Бортовий-С", VIN - НОМЕР_1 , повна маса 22000, маса без навантаження 7000, об'єм двигуна 6000, колір - жовтий, 1988 р.в., р.н. НОМЕР_2 (особливі відмітки Довідка-рахунок № НОМЕР_3 від 14.06.2008 р. Маніпулятор ОС-1-кран), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01437-00403-23, поліс №АР/ 3612497, поліс № ЕР-215745421, ключі від автомобіля марки «Mercedes-Benz»; 3 піддони з гранітними виробами та 3 полімерних мішки з гранітними виробами, які належать ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12023060420000517.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7