279/3104/24
1-кс/279/608/24
17 травня 2024 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024060490000296 за ч.3 ст.152 КК України, про арешт майна,
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 14.05.2024 року близько 18 години в АДРЕСА_1 , неподалік гаражного кооперативу, невідома особа чоловічої статі здійснила дії сексуального характеру, пов'язані з вагінальним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_4 .
По даному факту 14 травня 2024 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060490000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 152 КК України.
15.05.2024 року в період часу з 01:08 години по 01:57 години, в порядку ст.208 КПК України, затриманий ОСОБА_5 за наявності ознак, які вказують на те, що саме він щойно вчинив злочин. В ході затримання проведено обшук ОСОБА_5 та вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Ксаомі», кепка чорного кольору; труси чорного кольору в малюнок «колби та градусник», кросівки сірого, штани спортивні чорного кольору, кофта спортивна чорного кольору; футболка темно-синього кольору; змиви на аплікатори вилучені з внутрішньої сторони трусів.
15.05.2024 року слідчим винесено постанову про визнання, вилучених предметів речовим доказам у кримінальному провадженні №12024060490000296.
Враховуючи, що речі, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні можуть містити відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, та необхідні для проведення спеціальних експертиз, слідчий просить накласти на вищевказане майно арешт.
Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що 14.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060490000296 внесено відомості за ч.3 ст.152 КК України.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 14.05.2024 року та постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди,
завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями
вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його
приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що лише частина майна, на яке слідчий просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.152 ч.3 КК України..
Так, згідно внесеної до ЄРДР фабули правопорушення, в клопотанні не обґрунтована необхідність накладення арешту на мобільний телефон, його доказове значення у даному кримінальному провадженні, яке розслідується за ст.152 ч.3 КК України, об'єктом якого є статева свобода чи статева недоторканість особи.
Змиви, які зафіксовані, як матеріальні об'єкти створені безпосередньо органом слідства, вони не належать іншій фізичній чи юридичній особі, яка, в разі не накладення на них арешту, може заявити про свої права та таке майно. Не містить клопотання і обґрунтування того, що існують ризики зникнення або знищення таких об'єктів, які створені органом досудового розслідування та перебувають у його володінні.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов'язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Ксаомі», кепка чорного кольору; труси чорного кольору в малюнок «колби та градусник», кросівки сірого, штани спортивні чорного кольору, кофта спортивна чорного кольору; футболка темно-синього кольору .
В накладенні арешту на мобільний телефон марки «Ксаомі», змиви на аплікатори вилучені з внутрішньої сторони трусів -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1