Справа № 296/9677/21
2-во/296/65/24
Іменем України
20 травня 2024 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2022р. у справі №296/9677/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням суду від 19.08.2022р. у справі №296/9677/21, шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 10 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №830 - розірвано.
На адресу Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2024р. надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.08.2022р., а саме про виправлення прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2022р. виправлено допущену при виготовлені рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/9677/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, описку та вказано вірне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки описка виправлена.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В. П. Маслак