Справа № 296/4028/24
3/296/1393/24
"15" травня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 551144 від 23.04.2024, ОСОБА_1 23 квітня 2024 року о 18 год 40 хв по вул. Лятошинського, 2, в м. Житомирі, у магазині ТОВ "ФОРА", таємно викрав продукти харчування, а саме шоколад чорний "Світоч" Exclusive вишня на загальну суму 111 грн 67 коп. Дане правопорушення вчинено протягом року за ч. 1 ст. 51 КУпАП, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2023.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Працівниками поліції не забезпечено участь ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Судом у судовому засіданні досліджено письмові докази, долучені до матеріалів справи, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 551144 від 23.04.2024;
- заяву ОСОБА_2 ;
- письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- довідку про вартість товару, яким заволодів ОСОБА_1 ;
- розписка ОСОБА_2 ;
- рапорт інспектора взводу №1 роти №2 батальйону УПП в Житомирській області від 23.04.2024;
- довідку старшого інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Василенко О., згідно якої постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2023 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП;
- копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 10.05.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає її щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.
Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, останньому не виповнилось 18 років.
На підставі ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу правопорушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження, що сприятиме його виправленню та запобігатиме подальшому вчиненню адміністративних правопорушень.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч. 2 ст. 126, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя С. В. Франчук