Справа №295/9652/23
1-кп/295/462/24
20.05.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12023060400001887 від 18.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив залучити йому захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням, оскільки захисник ОСОБА_5 відмовляється від виконання своїх обов'язків, так як є незгода між останнім та ним щодо вибраного захисником способу захисту.
Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання обвинуваченого, так як він відмовляється від виконання своїх обов'язків, оскільки є незгода з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків лише у випадках, зокрема: незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.
За таких обставин, враховуючи, що у судовому засіданні обвинувачений просив залучити йому захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням, оскільки захисник ОСОБА_5 відмовляється від виконання своїх обов'язків, так як є незгода між останнім та ним щодо вибраного захисником способу захисту та, враховуючи положення ст.ст. 47, 49 КПК України, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити останньому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 47, 49, 371-372 КПК України,
постановив:
Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у судовому провадженні, яке відбудеться о 14 год 40 хв 21.05.2024 у залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: