Справа №295/7326/24
1-кс/295/3337/24
15.05.2024 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні
№ 62023240020001539 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 14.05.2024 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 майно.
В клопотанні слідчий зазначив, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023240020001539 від 27.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
Встановлено, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 26.02.2022 року та 04.03.2022 року, шляхом складання актів знищення апаратури засекреченого зв'язку за АДРЕСА_1 , а також, непоставлення на облік надлишкового військового майна, викрали нетаємні блоки, вузли, упаковки засобів КЗІ, з'єднувальні кабелі та запасні інструменти та приладдя із апаратури засобів засекречуваного зв'язку, які містять дорогоцінні метали, на загальну суму, понад 62 млн. грн., та вчиняли дії щодо його приховування з метою подальшої реалізації.
14.05.2024 року проведено обшук у домоволодінні працівника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, було виявлено і вилучено:
- службові документи військової частини НОМЕР_1 : 15 формулярів на апаратуру; 12 карток обліку некомплектності; 8 актів приймання-передачі; акт прийому на тимчасове зберігання № 121; 3 аркуші паперу формату А4 та відрізок паперу з відтисками печатки «Для пакетів» військової частини НОМЕР_1 ; 36 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки військової частини НОМЕР_2 ; 8 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки військової частини НОМЕР_3 ; 3 аркуші паперу з рукописними записами; копія наряду № НОМЕР_4 на видавання військового майна; копія інвентаризаційного листа на 1 аркуші, які поміщені до сейф-пакета № С700018733;
- флеш-карта у корпусі чорного кольору «Apacer» зі службовою документацією військової частини НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверта білого кольору;
- мобільний телефон Розмаїти В.М. «Redmi» з imei № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 з флеш-картою об'ємом 16 Гб, який поміщений до сейф-пакета № 100174448.
14.05.2024 року слідчим вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Вказані речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, у зв'язку з тим, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім цього, вилучені речі і предмети необхідно буде надати для проведення відповідних досліджень і експертиз, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.
Зокрема, мобільний телефон «Redmi» міг використовуватися ОСОБА_5 для обговорення обставин кримінального провадження з іншими працівниками та військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 .
Водночас, вилучені флеш-карта та документи містять відомості про військове майно військової частини НОМЕР_1 , його інвентаризацію, приймання-передавання тощо.
В судове засідання слідчий не з?явився, у прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі та участі прокурора. Володілець майна у судове засідання не з?явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучене 14.05.2024 року під час обшуку домоволодіння ОСОБА_5 майно, а саме:
- службові документи військової частини НОМЕР_1 : 15 формулярів на апаратуру; 12 карток обліку некомплектності; 8 актів приймання-передачі; акт прийому на тимчасове зберігання № 121; 3 аркуші паперу формату А4 та відрізок паперу з відтисками печатки «Для пакетів» військової частини НОМЕР_1 ; 36 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки військової частини НОМЕР_2 ; 8 аркушів паперу формату А4 з відтисками печатки військової частини НОМЕР_3 ; 3 аркуші паперу з рукописними записами; копія наряду № 300606/236 на видавання військового майна; копія інвентаризаційного листа на 1 аркуші, які поміщені до сейф-пакета № С700018733;
- флеш-карту у корпусі чорного кольору «Apacer» зі службовою документацією військової частини НОМЕР_1 , яка поміщена до паперового конверта білого кольору;
- мобільний телефон Розмаїти В.М. «Redmi» з imei № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 з флеш-картою об'ємом 16 Гб, який поміщений до сейф-пакета № 100174448.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: