Справа № 2-2076/2010 року
27 жовтня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
за відсутності: сторін по справі
розглянувши цивільну справу за позовом комунального житлового підприємства № 13 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні платежі,
комунальне житлове підприємство № 13 (далі - КЖП № 13) звернулося до суду 09 листопада 2009 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 91/70. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками вищевказаної квартири та повинні приймати участь у затратах на утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідачі добровільно не сплачують житлово-комунальні послуги, їх заборгованість за період з 01 жовтня 2006 року по 01 жовтня 2009 року складає 604,66 грн. Цю суму позивач просить солідарно стягнути з відповідачів, а також судові витрати - ІТЗ у розмірі 30 грн. - на свою користь.
17 березня 2010 року відносно відповідачів по справі Довгинцівським районним судом було винесено заочне рішення про стягнення з них заборгованості за житлово-комунальні платежі. Рішення було скасовано 26 квітня 2010 року.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, просить суд застосувати строк позовної давності, у відповідачів в межах строку позовної давності борг відсутній.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожна окремо звернулися до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності, з позовом не згодні.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, у вищевказаній квартирі зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.2 - довідка).
Судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2007 року з ОСОБА_1 а ОСОБА_2 стягнута заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 380,99 грн. (а.с.23 - копія судового наказу).
Заборгованість відповідача на 01 жовтня 2006 року складає 581,94 грн., за період с 01 жовтня 2006 року по 01 жовтня 2009 року - 22,72 грн. Загальна сума заборгованості складає 604,66 грн. (а.с.3-6 - розрахунок).
У відповідності зі ст.526 ЦК України з обов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .
Відповідно до ст.267 ч.3 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, але, так як представник позивача у своїй заяві просить застосувати строк позовної давності, зазначаючи, що у відповідачів відсутня заборгованість за комунальні послуги в межах строку позовної давності, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн.
Так як позивач при подачі позову звільнений від сплати держмита, то воно у відповідності зі ст.88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню на користь держави з відповідачів в розмірі 51 грн., тобто в мінімальному розмірі.
Керуючись ст.267 ч.3, 526 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197,212 ЦПК України, суд
позов КЖП № 13 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КЖП № 13 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя