Справа № 2-2016/2010 року
26 жовтня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
за відсутності: позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду 25 травня 2010 року з позовом, вказавши, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16 квітня 2010 року вона є власницею квартири АДРЕСА_1.
У вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі, факт їх реєстрації у квартирі спричиняє нарахування комунальних послуг з урахуванням їх реєстрації, а також перешкоджає користуватися квартирою.
ОСОБА_1 просить усунути перешкоду в користуванні квартирою АДРЕСА_1 визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування вищевказаною квартирою.
Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 16 квітня 2010 року ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1 (а.с.6-11- копії договору, витягів, технічного паспорту).
У вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.12 -довідка).
У відповідності зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачі втратили право користування квартирою, що належить позивачу на підставі приватної власності, а їх реєстрація порушує право власності позивача на квартиру, так як їй приходиться нести додаткові витрати на сплату комунальних послуг з урахуванням реєстрації відповідачів.
Суд вважає можливим усунути порушення права власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 та визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.10,60,209,197,212 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоду у користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя