Справа № 2-1395/2010 рік
26 жовтня 2010 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді Бардіна О.С.
за відсутності: представників позивача Матвієнко І.О.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці - «Криворізькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» (далі - ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») звернулося до суду 26 лютого 2010 року з позовом, вказавши, що ОСОБА_2 є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.
16 жовтня 2008 року при перевірці контролерами енергонагляду за дотриманням правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 були виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією (надалі Правила), а саме: пошкодження приладу обліку - пошкоджено пломбу Держспоживстандарту, відсутня пломба енергопостачальної організації, електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась.
Відповідно до п.53 Правил був зроблений розрахунок матеріального збитку за період з 16 квітня 2008 року по 16 жовтня 2008 року, сума якого склала 634 грн. 09 коп. Дану суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Витрати по справі: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., просить покласти на відповідача.
Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що власницею квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 Вона є побутовим абонентом Криворізьких міських електричних мереж.
16 жовтня 2008 року при перевірці Правил користування електроенергією виявлено, що в квартирі АДРЕСА_1 було здійснене без облікове користування електричною енергією, а саме: пошкодження приладу обліку - пошкоджено пломбу Держспоживстандарту, відсутня пломба енергопостачальної організації, електроенергія споживалась, електролічильником не обліковувалась. Про що контролерами ОСОБА_3, ОСОБА_4, електромонтером ОСОБА_5 був складений акт. Ця обставина підтверджується копією акту (а.с.4).
Відповідно до п.53 Правил у випадку виявлення представником енергопостачання порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, що підписується представником електропостачання і споживачем.
На підставі акту визначається розмір збитків, заподіяних енергопостачанню діями споживача.
Розмір збитків визначається по добовій величині розрахункового споживання електроенергії по кількості днів із дня останнього контрольного зняття представником енергопостачання показань або технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення по тарифах для населення, що діє в той період, за який нараховується розмір збитків, але не більш строку позовної давності.
Розмір збитків обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою Національної Комісії регулювання електроенергетики України № 1416 від 22 листопада 1999 року.
Позивачем був зроблений розрахунок (а.с.3) на підставі зазначеної методики. Цей розрахунок був складений за період з 16 квітня 2008 року по 16 жовтня 2008 року, тобто за 184 дня.
Відповідно до методики сума збитку за 16 днів складе 78 грн. 20 коп., тобто 20,064 (добова величина розрахункового споживання) помножити на 16 днів, помножити на 0,2436 (тариф за 1 квт/год); за 168 днів складе 656 грн. 89 коп., тобто 16,0512 (добова величина розрахункового споживання) помножити на 168 днів, помножити на 0,2436 (тариф за 1 квт/год).
Загальна сума збитку складе 634 грн. 09 коп. (78,20 грн. + 656,89 грн. - 101,00 грн. -сума сплачена відповідачем).
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума заборгованості у розмірі 634,09 грн., судовий збір (держмито) у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду у розмірі 120 грн.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст.ст.16,22,526 ЦК України, п.п.37,48 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10,60,88,197,209,212 ЦПК України, суд
позов відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізькі міські електричні мережі» (на р/р 260325003663 в філії Дзержинського відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, отримувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго») заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, за період з 16 квітня 2008 р. по 16 жовтня 2008 р. у розмірі 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 09 копійок.
- 2 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір (державне мито) у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя