Справа № 2-820/2010року
12 жовтня 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
в складі:
головуючого - судді Дігтярь Н.В.
при секретарі - Демяненко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 27 квітня 1996 року знаходяться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини не склалися за багатьма життєвими обставинами та припинені з початку 2009 року. Подальше шлюбне життя вважає неможливим.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповнив, що на теперішній час відповідачка проживає в м.Києві, повертатися не збирається.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за слідуючих підстав:
Сторони уклали шлюб 27 квітня 1996 року, який був зареєстрований виконкомом Дніпровської селищної ради, актовий запис № 7. В період шлюбу у них народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини припинили на початку січня 2009 року, ще півтора року проживали в одній квартирі, але сумісне господарство не вели, примирення за цей час між ними не відбулося. З липня 2010 року сторони проживають окремо, примирення не бажають.
Зважаючи на те, що сторони не ведуть сумісне господарство, не підтримують подружніх стосунків, примирення не бажають, мешкають окремо, відповідачка на розірвання шлюбу згодна, що підтверджує її небажання зберегти сім'ю, суд вважає що подальше шлюбне життя сторін неможливе, та за таких обставин необхідним задовольнити вимоги позивача та розірвати шлюб між сторонами.
Вирішуючи питання про стягнення держмита при розірванні шлюбу, суд виходить з побажання позивача понести витрати по справі.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 квітня 1996 року виконкомом Дніпровської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис №7.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 17 грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий