79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"17" травня 2024 р. Справа № 914/704/24
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.І. Матущака
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмет” б/н від 16.05.2024 (вх. № 01-04/3307/24 від 16.05.2024)
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмет” б/н від 19.04.2024 (вх. № 01-05/1157/24 від 19.04.2024)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 (м. Львів, суддя Р.І. Матвіїв)
про відмову в задоволенні заяви щодо забезпечення позову
у справі № 914/704/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмет”, м. Львів
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля Яворівського району Львівської області
предмет позову: стягнення 767 693,45 грн
підстава позову: порушення зобов'язань за договором поставки.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмет” б/н від 19.04.2024 (вх. № 01-05/1157/24 від 19.04.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.03.2024 про відмову в задоволенні заяви щодо забезпечення позову у справі № 914/704/24.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 03.05.2024 розгляд справи № 914/704/24 призначив на 05.06.2024 о 12 год 00 хв.
В подальшому, 16.05.2024, від позивача через систему “Електронний суд” судом отримано заяву б/н від 16.05.2024 (вх. № 01-04/3307/24), в якій останній просив забезпечити проведення судового засідання у цій справі за участю його представника - адвоката Д.В. Теліус у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.
Розглянувши подану заяву, суд вважає за можливе задоволити цю заяву позивача та провести судове засідання, призначене на 05.06.2024 о 12 год 00 хв, за участю його представника у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Алмет” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.
2. Судове засідання у справі № 914/704/24, призначене на 05.06.2024 о 12 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 4 з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Товариству з обмеженою відповідальністю “Алмет” забезпечити участь представника - адвоката Д.В. Теліус у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов'язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов'язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.С. Скрипчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя Б.Д. Плотніцький