Справа № 561/785/24
20 травня 2024 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді Світличного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ) НОМЕР_1 прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Марганець, Нікопольського району Дніпропетровської області,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснивши права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЧПЦ № 282364 від 13 травня 2024 року, 13 травня 2024 року о 08:00 год старший прикордонного наряду солдат строкової служби ОСОБА_1 не проконтролював молодшого прикордонного наряду, чим недбало поставився до виконання своїх службових обов'язків, визначених в інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
З матеріалів адміністративної справи видно, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем строкової служби.
Відповідно до ч. 3 ст. 15 КУпАП при порушенні правил дорожнього руху водіями транспортних засобів Збройних Сил України або інших утворених відповідно до законів України військових формувань та Державної спеціальної служби транспорту - військовослужбовцями строкової служби, а також вчиненні ними військових адміністративних правопорушень, передбачених главою 13-Б цього Кодексу, штраф як адміністративне стягнення до них не застосовується. У випадках, зазначених у цій статті, органи (посадові особи), яким надано право накладати адміністративні стягнення, передають матеріали про правопорушення відповідним органам для вирішення питання про притягнення винних до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи нормативну заборону накладення адміністративного стянення у виді штрафу за вчинення військовослужбовцями строкової служби військових адміністративних правопорушень, а також те, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП альтернативне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті є більш суворим стягненням, підстав для застосування якого суд не вбачає, відтак матеріали справи слід передати п'ятій прикордонні комендатурі НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Керуючись ч. 3 ст. 15, ст. 283 КУпАП
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 передати п'ятій прикордонні комендатурі НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світличний Р.В.