Справа № 544/944/24
пров. № 1-кс/544/191/2024
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 травня 2024 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024175580000039 від 14.02.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024175580000039 від 14.02.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12024175580000039, відомості про яке 14.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Встановлено, що 13.02.2024 приблизно об 17 год. 20 хв., на території залізно-дорожньої станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в селі Давидівка Пирятинської ТГ, Лубенського району Полтавської, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. Приводом до вказаного конфлікту стали нецензурні висловлювання ОСОБА_6 , в минулому, у сторону батьків ОСОБА_5 . В ході конфлікту, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, він кулаком правої руки, наніс ОСОБА_6 , один удар в область лівого ока. Від нанесеного удару ОСОБА_6 , не втримався на ногах та впав на землю. В цей час у бійку втрутилася дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка допомогла ОСОБА_6 , піднятися із землі та після того вони пішли додому. Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 та став застосовувати до нього фізичну силу, яка виразилася в неодноразових поштовхах в спину та після того він наніс ще один удар в область обличчя ОСОБА_6 . Від нанесеного удару якого ОСОБА_6 не втримався на ногах та знов впав на землю і втратив свідомість. У вказану бійку втрутилася ОСОБА_7 та допомогла ОСОБА_6 піднятися із землі і прийти до тями. Після того вони продовжили йти додому. В свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії знов наздогнав ОСОБА_6 та наніс йому кулаком правої руки два удари в область лобу та щелепи, від якого ОСОБА_6 не втримався на ногах та знов впав на землю. Коли ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачи на землі то ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії носком ноги наніс йому не менш як п'ять ударів в область грудної клітини справа та голови, погрожуючи при цьому застосуванням до нього ножа та вимогою просити в нього вибачення. Свої дії припинив лише після прибуттям працівників швидкої медичної допомоги та поліції.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 057 від 23.02.2024, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої навколо очно-вилицево-скроневої ділянки обличчя, синця чола зліва, синця центру чола, синця підборіддя переважно справа, що утворилися від ударної дії тупого твердого предмету, яким могла бути кисть руки людини стиснута в кулак та перелому восьмого ребра справа з наявністю синця в проекції перелому по передньо-правій поверхні грудної клітки, що утворилися від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею , яким міг бути носок ноги людини у взутті, які утворилися за вищезазначених обставин та в строк 13.02.2024 які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 28.03.2024, ОСОБА_5 28.03.2024 був обстежений працівниками лікарні, за результатами якого встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання коноплі, амфетамінів, позитивний результат на амфетаміни, маріхуану та бензодіазепін.
03.04.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судово- психіатричну експертизу, з метою з'ясування його психічного стану на час вчинення злочину.
Крім того, ході проведення досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2023 року ОСОБА_5 проходив лікування у 4 відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради. Завершити вказану експертизу, без матеріалів обстеження та лікування ОСОБА_5 у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 не можливо.
Оскільки медична документація щодо обстеження та лікування ОСОБА_8 у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.
Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію та доступна у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий у судове засідання не з'явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому, про надала заяву.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею установлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_7 перебувають матеріали кримінального провадження № 12024175580000039, відомості про яке 14.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Встановлено, що 13.02.2024 приблизно об 17 год. 20 хв., на території залізно-дорожньої станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в селі Давидівка Пирятинської ТГ, Лубенського району Полтавської, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт. Приводом до вказаного конфлікту стали нецензурні висловлювання ОСОБА_6 , в минулому, у сторону батьків ОСОБА_5 . В ході конфлікту, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, він кулаком правої руки, наніс ОСОБА_6 , один удар в область лівого ока. Від нанесеного удару ОСОБА_6 , не втримався на ногах та впав на землю. В цей час у бійку втрутилася дружина ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , яка допомогла ОСОБА_6 , піднятися із землі та після того вони пішли додому. Не припиняючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 та став застосовувати до нього фізичну силу, яка виразилася в неодноразових поштовхах в спину та після того він наніс ще один удар в область обличчя ОСОБА_6 . Від нанесеного удару якого ОСОБА_6 не втримався на ногах та знов впав на землю і втратив свідомість. У вказану бійку втрутилася ОСОБА_7 та допомогла ОСОБА_6 піднятися із землі і прийти до тями. Після того вони продовжили йти додому. В свою чергу ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії знов наздогнав ОСОБА_6 та наніс йому кулаком правої руки два удари в область лобу та щелепи, від якого ОСОБА_6 не втримався на ногах та знов впав на землю. Коли ОСОБА_6 знаходився в положенні лежачи на землі то ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії носком ноги наніс йому не менш як п'ять ударів в область грудної клітини справа та голови, погрожуючи при цьому застосуванням до нього ножа та вимогою просити в нього вибачення. Свої дії припинив лише після прибуттям працівників швидкої медичної допомоги та поліції. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 057 від 23.02.2024, потерпілому ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої навколо очно-вилицево-скроневої ділянки обличчя, синця чола зліва, синця центру чола, синця підборіддя переважно справа, що утворилися від ударної дії тупого твердого предмету, яким могла бути кисть руки людини стиснута в кулак та перелому восьмого ребра справа з наявністю синця в проекції перелому по передньо-правій поверхні грудної клітки, що утворилися від ударної дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею , яким міг бути носок ноги людини у взутті, які утворилися за вищезазначених обставин та в строк 13.02.2024 які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. Згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від 28.03.2024, ОСОБА_5 28.03.2024 був обстежений працівниками лікарні, за результатами якого встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання коноплі, амфетамінів, позитивний результат на амфетаміни, маріхуану та бензодіазепін. 03.04.2024 у даному кримінальному провадженні призначено судово- психіатричну експертизу, з метою з'ясування його психічного стану на час вчинення злочину. Крім того, ході проведення досудового розслідування встановлено, що в листопаді 2023 року ОСОБА_5 проходив лікування у 4 відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради. Завершити вказану експертизу, без матеріалів обстеження та лікування ОСОБА_5 у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 не можливо. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення проведення психіатричної експертизи, у даному провадженні є потреба встановлення психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення. Оскільки медична документація щодо обстеження та лікування ОСОБА_8 у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-психіатричної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ. Вказана інформація містить охоронювану законом інформацію та доступна у « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив начальник СВ, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У поданому клопотанні старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими доказами мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.
Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні старшого слідчого документи знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У поданому клопотанні старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_8 обґрунтовано доведено, що вказані документи у сукупності з іншими документами мають доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження за № 12024175580000039 від 14.02.2024 щодо кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, доведено, що з метою збереження та проведення експертного дослідження вказаних документів є необхідність у вилучені їх оригіналів.
За таких обставин клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12024175580000039 від 14.02.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 12024175580000039, відомості про яке 14.02.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до медичної документації обстеження та лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 у 2023 році, з можливістю вилучення оригіналів та або належним чином завірених копій, з яких складається зазначена медична документація і яка зберігається у « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді доручити слідчим слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали - до 20 червня 2024 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1