Справа № 544/738/24
пров. № 3/544/240/2024
Номер рядка звіту 146
Постанова
щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції
17 травня 2024 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Майорова Сергія Володимировича про допит свідків у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська,
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП.
17 травня 2024 року від представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Майорова С.В.до суду надійшла заява про допит свідків у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення участі та допиті свідківу судовому засіданні, оперативного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити і проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП, 336 КПК України, суд
Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 - адвоката Майорова Сергія Володимировича про допит свідків у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП у режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська- задовольнити.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124, ч. 4 ст. 121 КУпАП призначений на 09 год. 30 хв. 18.06.2024 року, проводити у режимі відеоконференції з приміщенням Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49000 м. Дніпро, Дніпропетровської області, вул. Паторжинського, 18А) забезпечити проведення відеоконференції за участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити до Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськадля проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О.Ощинська