справа № 274/3552/24
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/359/24
20.05.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка Чорнобаївського району Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року за ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 70 ч. 1 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 28 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.23 зараховано час слідування до виправного центру з 03.04.23 до 19.05.23.
Початок строку відбування основного покарання: для позбавлення волі - 04.06.16; для обмеження волі - 19.05.23; кінець строку: 16.03.26.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" та звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно. Раніше, ще у СІЗО, допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, але стягнення за них погашені у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником на контрагентському об'єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи. Вину визнає, цивільний позов відсутній.
Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 протягом останнього часу відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
Заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 01 липня 2021 року на 01 (один) рік 09 (дев'ять) місяців 24 (двадцять чотири) дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1