Справа № 216/2883/23
провадження 1-в/216/68/24
іменем України
16 травня 2024 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
без участі засудженого ОСОБА_4 , представника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та без застосування технічного запису,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення засудженого від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 травня 2023 року вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю один рік, -
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В обгрунтування подання вказано, що засуджений в період іспитового строку повторних правопорушень не скоював, не притягувався до адміністративної відповідальності, звернувся до державної служби зайнятості.
Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд подання без участі представника та без застосування технічного запису, подання підтримує.
Прокурор подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, в поданій суду заяві просив задовольнити подання та розглянути подання без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі, а відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням строком на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) (а.с. 2-4 особової справи № 70/ЗВП/2023 р.).
26.06.2023 до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшли копія вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року та розпорядження про його виконання у відношенні ОСОБА_4 (а.с. 1 особової справи № 70/ЗВП/2023 р.).
29.06.2023 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, ознайомлений з обов'язками суб'єктів пробації, про що надав підписку та довідку, цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явок на реєстрацію 2-й четвер кожного місяця та заведений листок реєстрації (а.с. 17, 18 особової справи № 70/ЗВП/2023 р.).
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не порушував обов'язки покладені на нього вироком суду, на реєстрацію з'являвся згідно встановленого графіку.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не скоїв, що підтверджується вимогою про судимість.
За період іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягався, що підтверджено довідкою КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно частин 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 відноситься до категорії осіб, зазначених в ч. 1 ст. 78 КК України, а призначений іспитовий строк закінчився 05 травня 2024 року, суд вважає за необхідне задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд,-
Подання заступника начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2023 року за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 (одного) року обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, від покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України.
Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1