Справа № 195/711/24
2/195/214/24
15.05.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Томаківка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (далі ТОВ "Сучасний Факторинг"- позивач), в особі свого представника ОСОБА_2 звернулось до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №10211083640 від 01.09.2021 у сумі 22 487,77 гривень й вирішити питання про розподіл судових витрат, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.
В обґрунтування вимог позову представник позивача зазначає, що 01.09.2021 року між ТОВ "Сучасний Факторинг" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10211083640 від 01.09.2021, сума кредиту за даним Договором складає 13 993.96 грн.
Відповідно до умов кредитного договору банк зобов'язувався надати позичальнику кредит, позичальник зобов'язувався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повернути кредит та внести плату за користуванням кредитом в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Банк належним чином виконав свій обов'язок щодо надання позичальнику кредиту. Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 05.03.2024 року утворилась заборгованість, яка складає 22 487,77 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Томаківський районний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою від 02.05.2024 року відкрив провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Так, 01.09.2021 ОСОБА_1 заповнила заяву на отримання споживчого кредиту від ТОВ "Сучасний Факторинг" та було укладено кредитний договір №10211083640 від 01.09.2021, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит, кредит надавався відповідачу на споживі цілі, вартість товару 13 993,96 грн.,
Заборгованість перед ТОВ "Сучасний Факторинг" за кредитним договором №10211083640 від 01.09.2021 станом на 05.03.2024 складає 22 487, 77 грн., з них: загальна заборгованість за тілом кредиту 13 993.92 грн., загальна заборгованість за сумою відсотків за користування кредитом 8 493.85 грн.
Відповідно дост.626 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).
Стаття 627 ЦК Українитаст.6 цього Кодексувизначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1ст.628 ЦК Українизміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов'язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.
Відповідно дост.629 ЦК Українидоговір є обов'язковим до виконання сторонами.
Згідно зст.638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідност.640 ЦК Українидоговір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно зіст.525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За правиламист.611 ЦК Українив разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 536 ЦК Українивстановлює, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Статтею 509 ЦК Українивстановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу.
Так, згідно з ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч.1ст.1049 ЦК України).
Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно дост.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост. 625 цього Кодексу.
Статтею 129 Конституції Українирегламентовано, що одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Частиною 1ст.77 ЦПКпередбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно із ч.2ст.78 ЦПКобставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов'язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту.
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.
Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем за вищевказаним договором суду не надано, як і не надано доказів виконання належним чином та у встановлені строки зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим порушення ОСОБА_1 зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, і наявні підстави стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №10211083640 від 01.09.2021 в розмірі 22487.77 гривень.
Згідно з платіжної інструкції в національній валюті № 419037 від 22.04.2024 при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннямистатті 141 ЦПК України, відповідно до якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог. Ураховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн. судового збору.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 625, 629, 610, 611, 614, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст.12,81,141,258,259,264,265,268,274-279,280-289,352,354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (код ЄДРПОУ 35310044, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А) заборгованість за кредитним договором №10211083640 від 01.09.2021 в сумі 22 487 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят сім ) гривень 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг" (код ЄДРПОУ 35310044, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А) суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 3028,00 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у порядку, передбаченого ч. 2 ст. 273 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з моменту ухвалення, відповідно до п. 15.5 Розділ у XIII Перехідні положення ЦПК України до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг", код ЄДРПОУ 35310044, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання перебування: АДРЕСА_1 ).
Суддя: М. В. Омеко