Постанова від 10.05.2024 по справі 191/1012/24

Справа № 191/1012/24

Провадження № 3/191/393/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського районного суду Запорізької області Окладнікова О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в ТОВ «Синельникове-Агро»,

за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №492435, 02.03.2024 року о 15.05 годині в м.Синельникове по вул.Павла Тичини,22 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Гольф, н/з НОМЕР_1 , будучи неуважним здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом, який рухався у зустрічному напрямку, не вибрав безпечну швидкість руху, а саме з транспортним засобом Інфініті QX30, н/з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками; потерпілі в ДТП відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, але заперечив проти того, що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП, пояснивши, що він рухався по своїй смузі руху по вул.П.Тичини, а водій автомобіля Інфініті, здійснюючи поворот ліворуч з вул.Музичної та виїхав на зустрічну для себе смугу руху, бо обрав занадто великий радіус повороту. Він, намагаючись уникнути зіткнення свого автомобіля з автомобілем Інфініті, намагався повернути ліворуч, але зіткнення не вдалося уникнути. Схему та пояснення підписав не читаючи, так як був шокований тим, що сталося

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення експертизи.

Оскільки, для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.279 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації, враховуючи як схему ДТП, так і фото з місця ДТП, згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? У разі, якщо схема місця ДТП та фото з місця ДТП містять різні вихідні дані, то дати відповідь на поставлене питання за обома варіантами та зазначити, який є найбільш ймовірним?

2. Чи є невідповідність Правилам дорожнього руху в діях кожного з учасників події, які знаходяться в причинно-наслідковому зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою?

3. Чи мали водії кожного з транспортних засобів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти ДТП, виходячи з матеріалів справи про адміністративне правопорушення та враховуючи отриману відповідь на перше питання?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул.Січеславська набережна,17.

При проведені експертизи використовувати вихідні дані, які містяться в матеріалах об'єднаної справи про адміністративне правопорушення №191/1012/24.

Попередити експерта про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважної причини від виконання обов'язків експерта, передбачену статтями 384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Окладнікова